Кредиторы тамбовского завода «Моршанскхиммаш», на котором сейчас работает группа «Комплектэнерго» Игоря Тихомирова, нашли способ пополнения конкурсной массы. Конкурсный управляющий предприятия попытается взыскать 150 млн руб. убытков с бывших руководителей завода и ООО «Альфа-Тэк» — предыдущего инвестора, приглашенного на завод в 2016 году областными властями, но не оправдавшего надежд на вывод предприятия из кризиса. Эксперты считают, что взыскать убытки с бывшего руководства будет сложнее, чем привлечь его к субсидиарной ответственности.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Конкурсный управляющий ООО «Завод Моршанскхиммаш» Валерий Макаров с 28 мая подал в арбитражный суд Тамбовской области десять заявлений о признании недействительными сделок с «Альфа-ТЭК» и несколькими бывшими гендиректорами завода. Претензии вызвали сделки 2016 года. Управляющий оспаривает два агентских соглашения с «Альфа-ТЭК» на общую сумму 13,65 млн руб., договор передачи этой компании полномочий единоличного исполнительного органа (1,18 млн руб.), договоры выдачи «Альфа-ТЭК» займов заводу (совокупно 10,5 млн руб.), договор подряда с «Альфа-ТЭК» (67 тыс. руб.) и три договора поставки, в том числе емкостей и оборудования (10,34 млн руб.); выплату зарплаты бывшим гендиректорам завода Валерию Юханову (5,36 млн руб.) и Михаилу Виноградову (2,8 млн руб.), а также возврат предприятием займа господину Юханову (1,1 млн руб.).
Ранее Валерий Макаров подал в суд заявление о взыскании убытков с бывших руководителей должника: 14,86 млн руб. — с ООО «Альфа-ТЭК» и бывших гендиректоров Валерия Юханова, Олега Соболева, Виталия Подколзина и Вячеслава Мишина; еще 89 млн руб. — только с «Альфа-ТЭК». Таким образом, совокупно с бывшего инвестора и экс-руководителей требуют около 150 млн руб., но это неокончательная сумма: ранее господин Макаров попросил суд привлечь ООО «Альфа-ТЭК» и Валерия Юханова еще и к субсидиарной ответственности по обязательствам завода, но установить размер ответственности после окончания расчетов с кредиторами.
Все заявления пока находятся на рассмотрении. Детали большинства не раскрываются; известно лишь, что заявленная сумма убытков частично сформирована задолженностью нескольких контрагентов перед заводом. При этом еще в феврале 2021 года Валерий Макаров сообщал, что выявил «значительное количество подозрительных сделок, которые могли причинить вред имущественным правам кредиторов», а также повлиять на платежеспособность завода.
Столичный производитель трубной продукции и бурового оборудования ООО «Альфа-ТЭК» купил имущество «Моршанскхиммаша» у областных властей в 2016 году. Но уже в 2017-м в администрации региона сообщили, что ООО «Альфа-ТЭК» не проводило модернизацию производственной базы, а ситуация с задолженностью по налогам, коммунальным платежам, зарплате «дошла до критического уровня». По итогам 2016-го, по данным Kartoteka.ru, выручка предприятия составила 200,75 млн руб., убыток — 22,32 млн руб. В июле 2017-го владельцем завода вновь стало ТОГУП «Тамбовская управляющая компания», а на мощностях завода стала работать группа «Комплектэнерго» Игоря Тихомирова. С 2015 года у предприятия сменилось пять руководителей: Валерий Юханов (2015–2016-й и 2017–2018-й), «Альфа-ТЭК» в качестве управляющей компании (2016-2017-й), Олег Соболев как гендиректор управляющей компании «Регион 68» (2017-2019-й), Виталий Подколзин (2019-2020-й) и Вячеслав Мишин (2020-й).
Имущественный комплекс «Моршанскхиммаша» уже выставлен на торги с начальной ценой 369,6 млн руб. Прием заявок длится до 12 июля, торги намечены на 13-е. Также на продажу выставлена принадлежащая заводу металлопродукция. К моменту окончания процедуры наблюдения в июне 2020 года в реестр было включено 352,8 млн руб. требований. Чуть менее половины требований приходится на ООО «Комплектэнерго», арендующее мощности завода; среди других крупных кредиторов — ООО «Энерготехпром» и УФНС по Тамбовской области.
«Моршанскхиммаш»
Основан в 1932 году. В 1960-е освоил выпуск емкостей и теплообменников. Участвовал в космической программе «Буран», производил котлы для железнодорожных цистерн.
Валерий Макаров в беседе с “Ъ-Черноземье” предпочел не пояснять, как именно «Альфа-ТЭК» и бывшее руководство завода могли нанести убытки: «Пока не будем озвучивать моих сомнений — дождемся, подтвердит ли их суд». Телефоны «Альфа-ТЭК», в том числе мобильный учредителя и гендиректора Арсена Селимова, вчера были выключены. Валерий Юханов был недоступен для комментариев.
Руководитель направления «Банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что управляющий «идет двумя взаимодополняющими путями»: «Первый — это привлечение бенефициара к субсидиарной ответственности вообще за всю совокупность его действий, которые так или иначе способствовали наступлению банкротства предприятия. Суд с управляющим уже согласился, но не определил размер ответственности, отложив это решение на потом, ведь взыскание дебиторской задолженности не завершено, конкурсная масса формируется. Второй путь — взыскание убытков за каждое конкретное действие, совершенное бенефициаром, подтолкнувшее организацию к банкротству путем причинения ей убытков или ущерба. Вести эти процессы параллельно не запрещено».
«Суд может обязать гендиректора компенсировать убытки, которые возникли в добанкротный период из-за нарушения руководителем обязанности действовать в интересах компании. Одним из примеров подобного является случай, когда генеральный директор скрытно и без одобрения собственников сам себе назначает и выплачивает повышенную заработную плату, несоразмерные премии и "золотые парашюты", — напоминает адвокат Forward Legal Ольга Зеленская. — Чтобы добиться взыскания убытков, управляющему нужно доказать, что у должника возникли финансовые потери, а их причиной стали неосмотрительные действия директора, нарушающие закон. Дополнительным доказательством может стать факт сокрытия такой сделки». По ее словам, привлечь к субсидиарной ответственности руководителя проще, чем доказать причинение им убытков.