Изменен приговор по уголовному делу в отношении руководителя ООО «Современные медицинские технологии» Сергея Шатило, экс-замминистра здравоохранения Самарской области Альберта Навасардяна и других фигурантов дела о картельном сговоре в рамках проведения закупок медоборудования. Сергею Шатило реальный срок в три с половиной года заключения заменен на условный с аналогичным испытательным сроком. У всех осужденных снят арест со всего имущества и исключена из квалификации деяния формулировка «использование служебного положения». Заменен реальный срок заключения на аналогичный условный и Альберту Навасардяну. Защита не согласна с решением суда о признании указанных лиц виновными и считает его незаконным.
Сергею Шатило реальный срок в три с половиной года заключения заменен на условный
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Сергею Шатило реальный срок в три с половиной года заключения заменен на условный
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Самарский областной суд в четверг изменил приговор по уголовному делу о картельном сговоре в отношении руководителя ООО «Современные медицинские технологии» («СМТ») Сергея Шатило, бывшего замминистра здравоохранения Самарской области Альберта Навасардяна и других фигурантов дела. Об этом „Ъ“ рассказал адвокат Вячеслав Земчихин.
«Сергею Францевичу реальный срок в три с половиной года заключения заменен на условный с аналогичным испытательным сроком. Кроме того, был снят арест со всего имущества у всех осужденных»,— уточнил собеседник издания.
Также заменен реальный срок заключения на аналогичный условный Альберту Навасардяну. Кроме того, суд исключил из квалификации деяния формулировку «использование служебного положения» в отношении всех подсудимых.
По словам Вячеслава Земчихина, защита не согласна с решением суда о признании указанных лиц виновными. Она считает его незаконным и необоснованным.
«Сейчас будет обсуждаться необходимость обжалования в Шестой кассационный суд. Делать это будем после того, как получим на руки описательно-мотивировочную часть решения. Это произойдет через неделю-две после того, как уголовное дело вернется в суд первой инстанции»,— заключил правозащитник.
Ранее директор ООО «СМТ» был осужден по громкому уголовному делу о картельном сговоре. Бизнесмен Сергей Шатило вместе с партнерами и экс-замминистра здравоохранения региона Альбертом Навасардяном обвинялись в коммерческом подкупе и сговоре в рамках проведения торгов на обслуживание медоборудования на сумму свыше 4 млрд руб.
Сергей Шатило был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Альберту Навасардяну, обвиняемому еще и в превышении должностных полномочий, назначили три года в колонии общего режима. Остальные фигуранты дела получили условные сроки.
В июле 2020 года Самарский областной суд отменил приговор фигурантам дела о картельном сговоре. Они были освобождены из-под стражи. Уголовное дело было направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отмечает, что уголовного наказания за картельный сговор не предусмотрено: «Соответственно указывать квалификацию как осуждение за сговор — это само по себе неправомерно и не соответствует положениям ст. 178 УК РФ».
Относительно изменений приговора эксперт полагает, что в апелляционной инстанции, видимо, позиции обвинения были не настолько сильны, как они были изложены в обвинительном заключении: «И, видимо, суд учел все обстоятельства, которые влияют на квалификацию деяний. В том числе, скорее всего, толкование гражданского законодательства, регулирующего именно вопросы защиты конкуренции, антимонопольного законодательства и т.д.».
Дмитрий Горбунов подчеркивает, что органы следствия «по умолчанию мало погружены в специфику антимонопольного законодательства»: «Она им зачастую малопонятна. Кроме того, часто такие уголовные дела идут параллельно или их предваряет административное производство, возбуждаемое ФАС, или арбитражные споры. И это тоже очень сложно состыковывать. Что касается снижения имущественного ущерба, то чаще всего это происходит в результате его компенсации».
По словам эксперта, практика по ст. 178 только формируется: «Было всего несколько дел в прошлом и позапрошлом году, все в Сибири. Для европейской части страны это вообще очень новый и неосвоенный с точки зрения практики состав, так что говорить о тяжести приговора вообще очень сложно, потому что практики нет и статистики тоже».