Прокуратура не проверила присяжных

и они вынесли оправдательный вердикт

Вчера прокуратура Петербурга подала кассационное представление на приговор по нашумевшему делу бывшего милиционера Николая Костина. Господин Костин обвинялся прокуратурой в убийстве трех человек в зале игровых автоматов на Сенной площади осенью прошлого года и был оправдан коллегией присяжных. Теперь обвинители намерены доказать, что присяжные допустили несколько грубых ошибок.
Ночью 2 сентября прошлого года в зал игровых автоматов "Мультигейм" возле Сенной площади ворвался преступник. Закрыв входную дверь на ключ, он сначала уложил на пол присутствовавших в помещении кассира, администратора, сотрудника милиции и случайную посетительницу, а затем выхватил пистолет и расстрелял всех, кроме 22-летнего администратора. Затем бандит выгреб из кассы наличность (порядка 47 тыс. рублей) и скрылся, прихватив из бара виски, мартини и сигареты. В тот же день по подозрению в этом преступлении был задержан 37-летний Николай Костин, бывший контрактник внутренних войск, который как раз незадолго до этого вернулся из Чечни. Следствие полагало, что таким образом Костин, проигравший накануне в "Мультигейме" крупную сумму денег, решил ее вернуть.
       Сам господин Костин виновным себя ни в чем не признал. А когда дело поступило в суд, попросил, чтобы его рассматривал суд присяжных. Расчет оправдался: несмотря на то что выживший администратор в суде опознал Костина как стрелявшего, восемь из двенадцати присяжных заседателей признали Костина невиновным. Как удалось выяснить Ъ, присяжные не поверили словам администратора, а также показаниям одного из случайных свидетелей, который видел, как Костин заходил в зал игровых автоматов. В результате горсуду не осталось ничего иного, как оправдать Костина по обоим обвинениям (в убийстве и разбойном нападении) и вернуть дело в прокуратуру для нового расследования. Однако прокуроры предпочли обжаловать приговор.
       Как сообщил вчера Ъ представлявший в процессе сторону обвинения Алексей Бундин, по мнению прокуратуры, коллегия присяжных допустила несколько серьезных нарушений Уголовно-процессуального кодекса. "Во-первых, старшина коллегии присяжных скрыл от нас информацию о том, что за неделю-другую до начала процесса он привлекался к административной ответственности. Если бы мы знали об этом, то, возможно, потребовали бы его отвода", — рассказывает гособвинитель. Кроме того, присяжные, не придя к единодушному мнению, вышли из совещательной комнаты подозрительно быстро — до окончания положенных на обсуждение трех часов. Наконец, заседатели так и не дали ответа на вопрос о том, было ли совершено преступление. По словам господина Бундина, каждая из этих ошибок влечет за собой отмену вердикта и повторное рассмотрение дела в суде.
       Отметим, что, если суд согласится с доводами прокуроров и отменит оправдательный приговор, в городской судебной практике будет создан прецедент: до сих пор прокуратура ни разу не пыталась обжаловать решения присяжных.
      ДМИТРИЙ МАРАКУЛИН
       

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...