Свердловский областной суд отменил приговор сыну полковника Росгвардии Владимиру Васильеву, спровоцировавшему массовое ДТП в центре Екатеринбурга с двумя погибшими. Ранее он был осужден на девять лет и три месяца колонии. Апелляционные жалобы подали и представители потерпевших, и сторона защиты. Областной суд вернул дело на повторное рассмотрение «по процессуальным основаниям».
Суд отменил приговор Владимиру Васильеву, но оставил его под стражей
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Суд отменил приговор Владимиру Васильеву, но оставил его под стражей
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Авария, которую устроил 23-летний студент Владимир Васильев, произошла 4 августа 2019 года в центре Екатеринбурга. По версии следствия, он выпивал алкоголь на вечеринке в квартире друзей. Там он нашел ключи от автомобиля Kia Rio, который принадлежал его знакомому. Васильев взял машину и поехал кататься со своим другом Глебом Березкиным. При этом он разогнался до скорости свыше 90 км/ч при максимальной разрешенной — 60 км/ч. На перекрестке улиц Малышева и Московской в 05:29 он не справился с управлением и столкнулся с автомобилями SsangYong и Lada, остановившимися на красном сигнале светофора. После столкновения автомобиль Lada отбросило на стоящую впереди Toyota Corolla, из-за чего Toyota, в свою очередь, врезалась в Volkswagen Polo. В результате ДТП на месте происшествия скончались водитель такси из Lada Александр Трушков и его пассажир Виталий Никифоров, пострадал водитель Toyota Corolla Андрей Поварницын. У погибших остались несовершеннолетние дети.
Васильев во время судебного процесса признал вину частично. В марте 2021 года Ленинский районный суд приговорил его к девяти годам и трем месяцам колонии общего режима. Он признан виновным в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и нарушении ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности гибель двух человек (п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ).
Представители потерпевших в апелляционной жалобе, направленной в Свердловский областной суд, потребовали ужесточить наказание Владимиру Васильеву, назначив ему 13 лет лишения свободы. Адвокаты родственников погибших отметили, что он не признал вину в полном объеме, оспаривая угон автомобиля и управление им в состоянии алкогольного опьянения. «Полагаю, что, выйдя на свободу, этот человек может представлять опасность не только для себя, но и для окружающих»,— пояснил адвокат Андрей Володин.
Защитник Васильева Алексей Сандрацкий попросил суд оправдать подзащитного по ч. 1 ст. 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения»), отметив, что, согласно показаниям Михаила Березкина, владелец автомобиля Kia Rio передал Васильеву ключи добровольно. Кроме того, господин Сандрацкий потребовал переквалифицировать п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ на ч. 5 ст. 264 УК РФ и тем самым признать, что Васильев в момент ДТП был трезв. «Утверждение, что Васильев употреблял алкогольные напитки перед ДТП, полностью опровергается объективными обстоятельствами: заключением лабораторного исследования, которое было проведено ГКБ №24»,— сказал господин Сандрацкий.
Впрочем, гособвинитель указал на то, что нахождение Владимира Васильева в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями очевидцев, сотрудников ГИБДД и скорой помощи. «Из показаний сотрудников скорой помощи следует, что Васильев после ДТП повел себя неадекватно: он просил включить музыку, срывал с себя капельницы и пытался выйти из машины скорой помощи»,— отметил гособвинитель. Васильев объяснил такое поведение полученной в ДТП травмой головы.
Кроме того, гособвинитель напомнил, что после ДТП Владимир Васильев отказывался сдавать анализы мочи до приезда в больницу его отца — полковника Росгвардии Александра Васильева. Позже выяснилось, что Васильев-старший сдал мочу за сына. «При фальсификации проб Васильев-младший находился в сознании и присутствовал в смотровой. Он осознавал характер действий своего отца, знал о данной фальсификации и впоследствии умолчал о ней. Случай подмены пробы в указанных обстоятельствах невозможен»,— подчеркнул прокурор. По сведениям “Ъ-Урал”, СУ СКР по Центральному военному округу проводило собственную проверку обстоятельств подмены анализов по ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»), но возбуждать дело в отношении Васильева-старшего не стало. В комментарии НТВ Васильев-старший заявил, что его ДНК в пробирку с мочой сына могла попасть, потому что он ее трогал. Он отверг все обвинения в подмене или подкупе по делу сына.
Выслушав участников процесса, Свердловский областной суд отменил приговор Ленинского райсуда и отправил дело на повторное рассмотрение. При этом он продлил содержание Владимира Васильева под стражей до 20 сентября. «Поскольку приговор отменен по процессуальным основаниям, жалобы адвокатов и потерпевших фактически судебная коллегия не рассмотрела. Они будут предметом повторного рассмотрения судом первой инстанции»,— резюмировал суд.
«Я думаю, что причиной отмены приговора стали какие-то процессуальные нарушения, потому что в апелляционных жалобах никто этого не просил. Мы просили ужесточить наказание, сторона защиты просила переквалифицировать. Суд принял третье решение»,— отметил адвокат родственников погибшего Александра Трушкова Александр Шумилов. Точная причина отмены приговора станет известна после публикации мотивировочной части решения.