Лакшери-бутик «Интермода» частично оспорил выводы ФНС, доначислившей компании более 300 млн руб. налогов. Налоговики решили, что компания использовала схему уклонения от выплат с помощью фиктивного документооборота с российскими номинальными контрагентами. Доводы фискального органа по этому поводу суд счел недоказанными, но согласился с тем, что компания занималась дроблением бизнеса для минимизации налоговых отчислений. В итоге суд снизил размер требований ФНС чуть больше чем на 100 млн руб. Однако решение будет оспорено обеими сторонами, к бутику налоговыми органами подан еще один иск на 431 млн руб. Кроме того, в отношении компании Следственный комитет ведет свое расследование.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Нижегородской области признал легальной схему закупок бутика люксовой одежды «Интермода» (собственник Михаил Корабельник), которую нижегородская ФНС сочла способом ухода от уплаты налогов. Напомним, инспекторы решили, что в 2014–2016 годах компания с помощью фиктивного документооборота с девятью номинальными контрагентами неправомерно получала вычеты по НДС. Доказательствами налоговая служба сочла оригиналы и копии договоров бутика с европейскими брендами Etro, Valentino, Brunello Cucinelli, Sari Spazio, Stefano Ricci, Brioni, Christian Dior, Canali Ireland и другими, решив, что российских поставщиков «Свифт» «Гамма», «Мэдисон», «Эльмари», «Контэмс», «Глориан», «Марлиз», «Каскар» и «Купер» незаконно использовали для получения налоговых вычетов. По итогам проверки ФНС доначислила компании 160,5 млн руб. НДС и 192,2 млн руб. налога на прибыль по указанным договорам, а Следственный комитет в 2019 году возбудил уголовное дело по признакам уклонения от уплаты 352 млн руб. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Не согласившись с выводами налоговой, компания частично оспорила решение фискального органа.
Представители ФНС в суде настаивали, что «Интермода» напрямую работала с европейскими брендами, в доказательство налоговики представили выборку из таможенной базы по грузовым декларациям, в которой артикулы проданной одежды совпадали с поставками из-за границы. Также проверяющие нашли на серверах компании расчеты с фабриками и заказы, оформленные по предоплате в евро, а сотрудники ФСБ предоставили сведения о полетах байеров «Интермоды» в Италию, Германию и Францию, хотя в табеле учета рабочего времени они числились на рабочих местах. Также ответчики представили информацию о банковских картах, по которым сотрудники бутика потратили за границей более €1 млн. В налоговой решили, что для минимизации платежей компания меняла в бухгалтерской отчетности подлинные договоры с брендами на документы с формальными поставщиками, а стоимость закупки была фиктивно завышена на 340% для увеличения себестоимости и ухода от выплат.
Однако представителям «Интермоды» удалось оспорить доводы ФНС. Как следует из судебного решения, в 2010 году компания подписала агентское соглашение с Lux Group Milano, по которому итальянская компания обеспечивала знакомство с новыми коллекциями брендов, а нижегородский бутик договаривался с ними о розничной продаже, но не о прямых поставках. Как рассказал суду директор бутика Яков Звягин, итальянский агент имел связи со всеми брендами в Италии и Франции и организовывал поставки в Россию, информируя заказчика, где забирать товар и какому поставщику платить. Кроме того, Lux Group Milano формировала заказы на фабриках. Командированные работники «Интермоды» подтвердили, что бывали лишь в шоурумах, а на фабрики не ездили, лишь передавая рекомендации по заказу и далее работая с агентским офисом. Деньги по картам Транскапиталбанка представители бутика тратили в личных целях, не используя средства компании, поэтому командировочные удостоверения им не требовались.
Более того, суд решил, что потраченный за границей €1 млн не соразмерен объему закупленного и затем реализованного в розницу в проверенный налоговый период времени товара. Так, по бухгалтерскому и налоговому отчетам выручка компании составила 1,3 млрд руб., а затраты на покупки у спорных поставщиков — 1,072 млрд руб., что значительно превышает суммы списания с карт. «Вывод налогового органа о том, что в счетах-фактурах поставщиков цены преднамеренно завышены с целью увеличения себестоимости реализуемых товаров, не нашел своего подтверждения», — говорится в решении суда. В нем также сказано, что налоговая служба не доказала заключение договоров на поставки товаров компанией и ее сотрудниками.
Вместе с тем суд признал доказанной схему по уходу «Интермоды» от налогов по принципу дробления бизнеса с переводом части выручки компании на аффилированных предпринимателей.
Как следует из решения, учредитель компании Михаил Корабельник сдал площади бутика на Большой Покровской в аренду коммерсантам, в том числе своим сотрудникам, чью бухгалтерию вели специалисты «Интермоды». С помощью товарного кредита на 26,9 млн руб. они договорились о поставке одежды и обуви и возврате этих брендовых вещей с процентами. При этом сотрудники господина Корабельника как индивидуальные предприниматели были вправе применить режим ЕМВД и вывели свои доходы от продаж. Однако фактически они не вели самостоятельный бизнес и не принимали решений, их работу на собственных площадях координировала «Интермода». Несмотря на возражения истцов, суд признал недействительным решение налоговой службы лишь в части доначисления налога на НДС на 67,6 млн руб., налога на прибыль организаций на 34 млн руб. и штрафов. «Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обществом "Интермода" использована схема минимизации налоговых обязательств и допущена неуплата налога на добавленную стоимость, налога на прибыль путем перевода части торговой выручки общества на аффилированных индивидуальных предпринимателей с системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход», — сказано в решении.
Дозвониться до руководства «Интермоды» в четверг не удалось, в офисе компании генерального директора и учредителя не было. Ранее господин Звягин говорил о намерениях судиться с налоговой службой, не соглашаясь с начислениями.
Вероятно, решение суда оспорит и ФНС, которая предъявила бутику еще один иск на 431 млн руб. Разбирательство по нему начнется, когда вступит в законную силу решение по этому делу.