В минувшую субботу акционеры ЗАО «Пермский фанерный комбинат» провели внеочередное собрание, созванное по инициативе ООО «Лесопромышленная компания» (ЛПК), на котором предполагалось избрать совет директоров комбината. Поскольку представителям ЛПК не удалось арендовать помещение в поселке Уральский, для проведения собрания был использован теплоход. Менеджеры комбината не считают проведенное мероприятие акционерным собранием, но намерены обжаловать принятые на нем решения в арбитражном суде.
Весной этого года миноритарный акционер ЗАО «Пермский фанерный комбинат» (ПФК) – ООО «Лесопромышленная компания» оспорила в суде сделку менеджмента комбината, согласно которой около 40% акций ПФК приобрели структуры бизнесмена Игоря Беккера (ООО «Коми-Пермская лесная компания», КПЛК). ЛПК также удалось завладеть реестром акционеров. После этого представители ЛПК и КПЛК неоднократно предпринимали попытки проникнуть на территорию предприятия, но комбинат остался под контролем менеджеров во главе с гендиректором Юрием Гончаром. В конце весны – начале лета три противоборствующие стороны провели свои годовые собрания акционеров, участие в которых было проигнорировано оппонентами.
В июле ООО «Лесопромышленная компания» вновь попыталось приступить к управлению Пермским фанерным комбинатом. Как уже сообщал „Ъ“, 5 июля ЛПК созвала внеочередное собрание акционеров, которое прошло в заочной форме. На нем ЛПК попыталась избрать нового гендиректора комбината – Владимира Белкина. Официальные итоги собрания неизвестны до сих пор, в ЛПК пообещали обнародовать данные в ближайшие дни. Собрание, прошедшее 5 июля, было примечательно тем, что в нем впервые приняли участие акционеры от менеджеров завода, представлявшие 45-процентный пакет акций ПФК. Свое участие в мероприятии, организованном оппонентами, замгендиректора ПФК Владимир Балашов обосновал тем, что «это дает повод нашим юристам обжаловать итоги собрания в суде».
Менеджмент ПФК принял участие и во втором внеочередном собрании акционеров комбината, прошедшем 17 июля и также созванном по инициативе ЛПК. На нем предполагалось избрать новый состав совета директоров Пермского фанерного комбината. На этот раз «Лесопромышленная компания» решила провести мероприятие в очной форме. Как сообщили „Ъ“ в ЛПК, в поселке Уральском, где расположен комбинат, акционерам не удалось арендовать ни одного помещения, «поскольку везде действует административный ресурс Юрия Гончара». Из-за этого было принято решение провести собрание на теплоходе.
Всем акционерам комбината были разосланы приглашения прийти 17 июля на набережную поселка Уральский в десять часов утра к строению № 19. К установленному времени к поселковой пристани причалил теплоход класса «Москва». Речной «трамвайчик» простоял в Уральском около 40 минут.
Как сообщил „Ъ“ представитель ЛПК Юрий Медведюк, к причалившему теплоходу подошла группа милиционеров, которую возглавляли офицеры в звании полковника и майора. Сотрудники правоохранительных органов поинтересовались у собравшихся на теплоходе акционеров, с какой целью они прибыли в Уральский, и пригрозили в случае чего вызвать спецназ. Представители ЛПК ответили милиционерам, что приехали в Уральский отдыхать. По словам господина Медведюка, в дальнейшем милиция не предпринимала активных действий. Правда, когда «трамвайчик» отчалил, на всем пути его следования по Каме вплоть до Усть-Качки за теплоходом велось береговое наблюдение с милицейских машин, а за «Москвой» неотступно следовало неопознанное судно.
Юрий Медведюк сообщил „Ъ“, что в собрании ЛПК приняли участие представители менеджмента компании, которые лично на теплоход не пришли, но отправили проголосовавшие бюллетени по почте. Результаты собрания ЛПК намерена огласить через 3-4 дня.
Заместитель генерального директора ПФК Владимир Балашов заявил „Ъ“, что не считает проведенное господином Медведюком мероприятие акционерным собранием. «На берег никто не сходил, никого на борт не приглашали. Не понятно, чем они там занимались! Куча нарушений во всем! – возмутился господин Балашов. – Не было ни заявок, ни решения наблюдательного совета, и вообще, регистратор у них незаконный, есть исполнительный лист на выдачу нам реестра!». В то же время Владимир Балашов заявил „Ъ“, что менеджеры комбината не были причастны к появлению милиции.
Вне зависимости от решений собрания акционеров по версии ЛПК, представители менеджмента комбината намерены оспорить результаты собрания. «Неправомочность собрания легко доказывается в арбитраже, – уверен господин Балашов, – слишком много ЛПК наделала процессуальных ошибок».
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ,
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ