Вчера зампрокурора Волгоградской области Леонид Кондраев сообщил „Ъ“, что прокуратура начала проверку законности решения ОАО «Волгоградэлектросвязь» (ВЭС, филиал <Южной телекоммуникационной компании») о введении с 1 июля 2004 года системы повременной оплаты местных телефонных соединений для юрлиц. Инициатива связистов уже вызвала резкую критику уполномоченного по правам человека в Волгоградской области Михаила Таранцова и депутатов облдумы. Ответной реакции из «Волгоградэлектросвязи» пока не последовало. От любых комментариев связисты категорически отказываются.
ВЭС уже намеревалась ввести повременную тарификацию телефонных разговоров для своих абонентов с 1 июня 2003 года. При чем тогда предполагалось перевести на новую систему оплаты как физические, так и юридические лица. В прошлом году Госдума приняла в новой редакции закон «О связи», в котором закрепила за абонентами телефонных сетей право выбора тарификации: повременную или фиксированную абонентскую плату.
Однако волгоградские связисты от идеи «повременки» не отказались. Теперь ВЭС решило перевести на нее абонентов хозрасчетного и бюджетного секторов. В начале июля руководители волгоградских учреждений и компаний стали получать уведомления об изменениях с 1 июля в одностороннем порядке условий договоров. Сейчас юрлица ежемесячно платят за стационарный телефон около 200 руб. В случае повременной тарификации абонентская плата составит 91 руб., стоимость исходящих звонков на городские телефоны в дневное время (с 9 до 22 часов) — 11 коп., в ночное (с 22 до 9 часов) — 7 коп. за минуту разговора. Простая арифметика показывает, что повременная тарификация становится выгодна юрлицам лишь в том случае, если объем ежемесячного трафика не превышает 1 тыс. минут (около 17 часов).
Инициатива связистов о переходе на «повременку» в очередной раз была негативно воспринята общественностью. На защиту абонентов встал уполномоченный по правам человека в Волгоградской области Михаил Таранцов. По его мнению, нововведения в первую очередь затронут бюджетные организации, а также органы власти и управления, «поскольку расходы на «повременку» в бюджете нынешнего года не предусмотрены».
Уполномоченный также считает, что изменение существенных условий договора в одностороннем порядке противоречит Гражданскому кодексу РФ. Кроме того, согласно нормативным документам, оператор при переходе
на повременную систему оплаты местной телефонной связи обязан был известить об этом абонента не позднее чем за три месяца. Свои
доводы господин Таранцов изложил в обращении к волгоградскому губернатору и депутатам облдумы. По инициативе депутата Ефима Шустермана народные избранники рекомендовали руководству ВЭС отменить распоряжение о введении «повременки».
Вчера заместитель прокурора Волгоградской области Леонид Кондраев сообщил „Ъ“, что прокуратура взяла на контроль ситуацию с «повременкой». «Сейчас мы внимательно изучаем этот непростой вопрос. В законе «О связи» четко прописано все, что касается физических лиц, а для юридических вроде запрета на перевод их на повременную оплату разговоров нет», — пояснил он.
Леонид Кондраев отметил, что в договоре, заключенном между ВЭС и юрлицами, существует лазейка, которую и пытаются использовать связисты. «Сейчас мы изучаем все нюансы, решение примем примерно через неделю», — сказал зампрокурора. Ответной реакции от связистов пока не последовало. В приемной генерального директора «Волгоградэлектросвязи» „Ъ“ заявили, что руководство не будет комментировать ситуацию.
ОЛЬГА СТАВСКАЯ