В Мещанском райсуде прокурор вчера начал оглашать доказательства обвинения по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Из документов следовало, что фирма "Волна", гарантом которой был банк МЕНАТЕП, после приобретения 20% акций ОАО "Апатит" не перечислила этому ОАО в 1994-1995 годах обещанные инвестиции в размере 563 млрд руб. Адвокат господина Ходорковского Юрий Шмидт назвал это условие конкурса "дурацким".
Гособвинитель Дмитрий Шохин огласил вчера два с половиной тома документов. Подсудимый Михаил Ходорковский в это время читал исторический роман, а сидящий рядом обвиняемый Лебедев разгадывал кроссворды. Третий подсудимый — бывший гендиректор фирмы "Волна" Андрей Крайнов, находящийся под подпиской о невыезде, сверял каждую прочитанную прокурором строчку с текстом в своем ноутбуке.
Следствию явно хотелось создать впечатление, что поводом к началу расследования дела ЮКОСа были обращения к генпрокурору губернаторов Новгородской, Смоленской, Тульской и Тамбовской областей, подшитые в самом начале первого тома и оглашенные вчера прокурором Шохиным. Главы субъектов РФ просили Владимира Устинова отреагировать на незаконное, по их мнению, завладение "Апатитом" группой МЕНАТЕП, которое привело к многократному увеличению цен на фосфатное сырье. Правда, обращения губернаторов были датированы 2002 годом, а за ними следовала переписка управлений по борьбе с экономическими преступлениями разных регионов, из которой следует, что тремя годами раньше, в 1999 году, правительство РФ поручило милицейским структурам вернуть в госсобственность 20% акций "Апатита", купленных "Волной". Дело в том, что еще раньше, в феврале 1998 года, апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы обязала "Волну" вернуть эти акции государству. Но незадолго до этого "Волна" распродала их другим фирмам, доказательством чему являются оглашенные вчера обвинителем выписки из документов реестродержателя "М-реестр".
После заседания журналисты спросили адвоката господина Ходорковского Юрия Шмидта, почему его подзащитный не выполнил инвестиционные условия конкурса по продаже 20% акций "Апатита" и не перечислил ему 563 млрд руб.? "Все дело, как сказал господин Ходорковский, в несовершенстве законодательства о приватизации,— ответил защитник.— Существовало дурацкое инвестиционное условие: он должен был в свое предприятие внести инвестиции. Ну почему неуплата инвестиций является, по версии прокуратуры, хищением имущества? Украсть можно лишь имущество, которое имеет определенную цену".
Ъ продолжит следить за делом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ