Структура МВД по Башкирии подала к бывшему координатору и активистам уфимского штаба Алексея Навального (штабы признаны экстремистскими организациями и запрещены в России.— „Ъ“) третий иск о взыскании средств за сверхурочную работу полицейских во время январских митингов в Уфе и бензин для служебных автомобилей. Общая сумма требований превышает 1,7 млн руб., иски будут рассматриваться в Демском и Кировском районных судах Уфы.
За работу полиции во время митингов МВД республики требует серии компенсаций от Лилии Чанышевой и других оппозиционных активистов
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
За работу полиции во время митингов МВД республики требует серии компенсаций от Лилии Чанышевой и других оппозиционных активистов
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Башкирии» обратилось в Кировский районный суд Уфы с очередным иском о возмещении ущерба за работу полицейских во время январских митингов оппозиции. Об этом на своей странице в Facebook сообщила экс-координатор уфимского штаба Навального (штабы признаны экстремистскими организациями и запрещены в России) Лилия Чанышева. Ведомство просит взыскать с госпожи Чанышевой, а также активистов Ольги Комлевой и Ильгама Янбердина 130 тыс. руб. компенсации затрат на ГСМ и заработной платы за сверхурочную работу сотрудников на митинге 23 января.
В исковом заявлении (копия имеется в распоряжении редакции) указано, что в митинге, который начался на площади перед ГКЗ «Башкортостан», приняли участие две тыс. человек, а Ольга Комлева, Ильгам Янбердин и Лилия Чанышева «разместили призывы к неопределенному кругу граждан к участию» в публичном мероприятии, которое организовали «без согласования с правительством». При этом истец также ссылается на 31 статью Конституции, гарантирующую право на мирные собрания, митинги и демонстрации, и отмечает в исковом заявлении, что «данное право является одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности» в России.
Истец отмечает, что, так как по закону «О полиции» сотрудники МВД обязаны были обеспечивать безопасность во время митинга, 23 января на дежурство привлекли в том числе 31 сотрудника «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения». Компенсация за их сверхурочную работу, как следует из текста иска, оценена в 44,8 тыс. руб. Еще в 85,5 тыс. руб. истец оценил затраты на ГСМ для 89 автомобилей.
Иск еще не зарегистрирован, следует из картотеки Кировского райсуда.
В начале июля Кировский райсуд зарегистрировал аналогичный иск к Лилии Чанышевой, Ольге Комлевой и Ильгаму Янбердину от МВД по Башкирии. Министерство попросило взыскать с них как с организаторов митинга 23 января 529 тыс. руб. компенсации за сверхурочную работу 202 сотрудников личного состава. Дело будет рассматривать судья Ирина Соколова, дата заседания пока не назначена.
Одновременно региональное МВД подало в суд на Ольгу Комлеву, с которой попросило взыскать 1,1 млн руб. компенсации за работу полицейских на митинге 31 января. Как указывалось в иске, для «недопущения провокационных действий и несогласованных акций» региональное МВД задействовало 471 сотрудника полиции, сверхурочную работу которых и должна оплатить госпожа Комлева — полиция, а затем и суд посчитали ее единственным организатором протеста.
Дело госпожи Комлевой рассматривает Демский районный суд Уфы. Как рассказала активистка, вчера состоялось второе предварительное заседание, однако судья Нурия Акбашева не смогла назначить дату заседания для рассмотрения дела по существу, так как истец не предоставил обоснования своих требований. По словам госпожи Комлевой, на первом предварительном заседании представителей МВД попросили предоставить документы, подтверждающие расчет выплат сотрудникам за сверхурочную работу. На вчерашнее заседание истец принес пустые листы, их фотографии Ольга Комлева опубликовала в Facebook. Очередное предварительное заседание назначено на 18 августа.
В пресс-службе регионального МВД от комментариев отказались.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отмечает, что, даже если суд удовлетворит иск МВД, это не означает, что требования будут взысканы фактически. «Сам по себе исполнительный лист может ничего не дать, если у ответчика нет активов, а их в этой ситуации может быть недостаточно для удовлетворения требований полностью»,— отмечает он.