Вчера арбитражный суд Хакасии отложил вынесение решения по иску правительства республики о понуждении ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС» к проведению государственной экологической экспертизы. В ходе разбирательства выяснилось, что комитет по экологии и природопользованию правительства Республики Хакасия является так называемым ненадлежащим истцом. В свою очередь представитель ГЭС заявил, что станция является также и ненадлежащим ответчиком. Помимо этого, энергетиками было заявлено, что спор вообще не является хозяйственным, и, соответственно, не подведомственен арбитражному суду. В итоге судья принял решение перенести рассмотрение дела на 20 августа, обязав участников процесса до этого времени в надлежащем виде подготовить все необходимые документы.
Не дожидаясь решения ВАС, 21 мая на годовом собрании станции акционеры приняли решение о перерегистрации станции в поселке Сизая Красноярского края. Возмущенные депутаты Верховного совета Хакасии, пытаясь предотвратить это решение, приняли постановление, содержащее обращение к Владимиру Путину и Михаилу Фрадкову, в котором говорилось о том, что деятельность станции наносит ущерб республике. И если ранее это компенсировалось налоговыми поступлениями и низкими энерготарифами, то «теперь создана реальная угроза для потери этой компенсации», заявляли депутаты. Помимо этого, властями Хакасии был оценен ущерб, нанесенный республике строительством СШГЭС — 40 млрд рублей, и направлен иск в арбитражный суд Хакасии о понуждении ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС» к проведению государственной экологической экспертизы.
В минувшую среду в Хакасии состоялось заседание по данному иску. В ходе разбирательства заместитель начальника по экологии управления природных ресурсов РХ Сергей Парамонов (ведомство было привлечено к процессу в качестве третьего лица. — „Ъ“) заявил, что комитет по экологии и природопользованию правительства Республики Хакасия является ненадлежащим истцом, так как положение о комитете не дает ему права выступать в этом качестве.
В свою очередь представители ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС» заявили, что и станция является ненадлежащим ответчиком. По их мнению, комитет по экологии и природопользованию правительства РХ, который выступает в качестве истца, должен выдвигать претензии не к СШГЭС, а к управлению эксплуатации саянских водохранилищ (государственное предприятие, отвечающее за эксплуатацию и охрану Саянского и Майнского водохранилищ; финансируются из бюджета и платежей СШГЭС. — „Ъ“). Помимо этого, энергетиками было заявлено, что спор не подведомственен арбитражному суду, так как не является хозяйственным. В итоге суд принял решение перенести рассмотрение дела на 20 августа.
Представлявший на процессе интересы властей Хакасии председатель правового комитета правительства республики Эдуард Лапырев заявил вчера „Ъ“, что пока никаких решений не принято и обсуждать что-то нет смысла. «20 августа суд решит надлежащий истец комитет по экологии или нет, пока об этом говорить и делать прогнозы бессмысленно», — пояснил господин Лапырев.
Интересно, что 28 июня 2004 года в адрес арбитражного суда РХ поступило исковое заявление лично от генерального директора СШГЭС Александра Толошинова, в котором он требует опровергнуть доводы депутатов о «неэкологичности» ГЭС и издать новое постановление, разместив его в СМИ. В исковом заявлении, оказавшемся в распоряжении „Ъ“, утверждается, что заявления депутатов относительно экономической и экологической ситуации вокруг ГЭС «не основаны на документальном подтверждении фактов, являются вымыслом и откровенной ложью». Рассмотрение этого дела, по словам заместителя председателя арбитражного суда Хакасии Ирины Коробки, назначено уже на 27 июля.
МИХАИЛ МИШКИН, АНТОН ВИДИШЕВ