Банкир не согласился со следствием
Бенефициар Татфондбанка вину признает частично
Обвиняемый в крахе Татфондбанка его бывший председатель правления и бенефициар Роберт Мусин заявил, что ему приписывают цель банкротства банка, а действия по оздоровлению кредитной организации вменяют в вину. Во вторник он выступил в Вахитовском райсуде Казани с последним словом по делу о злоупотреблении полномочиями с ущербом банку на 53 млрд руб. Обвинение просит для него почти 15 лет колонии. Приговор суд может вынести уже в августе.
Последний председатель правления Татфондбанка и его бенефициар Роберт Мусин (справа)
Фото: Данила Егоров, Коммерсантъ / купить фото
Роберт Мусин, последний председатель правления Татфондбанка и его бенефициар (через ООО «Новая нефтехимия» владеет 17,4% акций банка), во вторник выступил с последним словом в Вахитовском райсуде Казани, который уже около двух лет рассматривает его дело о злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) с ущербом банку на сумму 53 млрд руб.
Татфондбанк был вторым по величине кредитным учреждением Татарстана, занимал 42-е место в банковской системе РФ. Его совет директоров возглавлял тогдашний премьер-министр республики Ильдар Халиков. В конце 2016 года ЦБ ввел в банке временную администрацию и в марте 2017 года отозвал лицензию (дыра в его капитале на тот момент оценивалась в 97 млрд руб.). В апреле того же года банк был признан банкротом.
Крах Татфондбанка вызвал банкротства еще нескольких кредитных организаций в регионе (в том числе Интехбанка, Татагропромбанка) и массовые протесты жителей Татарстана, многие из которых были его вкладчиками.
Власти региона отправили в отставку премьер-министра и создали фонд поддержки, который к настоящему времени выкупил 2,3 млрд руб. долгов банков у жителей и предприятий региона путем переуступки права требования.
Сейчас Агентство по страхованию вкладов (АСВ), являющееся конкурсным управляющим Татфондбанка и уже потратившее на свои услуги более 3 млрд руб. из 40 млрд руб. конкурсной массы банка, продолжает распродажу его имущества. В частности, на торги выставлено 5-этажное здание головного офиса в центре Казани. На 1 июня АСВ удовлетворило 48,39% требований кредиторов первой очереди на общую сумму 34,4 млрд руб. Сумма требований всех кредиторов достигает 170,3 млрд руб.
Роберт Мусин был задержан в день отзыва лицензии у Татфондбанка — 3 марта 2017 года. На суде он говорил, что задержание произошло, когда он возвращался из Москвы, где проводил переговоры с руководством ЦБ РФ о мерах по спасению банка. До января 2018 года он был изолирован в СИЗО, а затем отпущен под домашний арест.
Изначально его обвиняли еще и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Однако впоследствии эти претензии были сняты.
Как писал “Ъ”, на прениях прокуратура заявила, что считает доказанной вину Роберта Мусина по шести эпизодам. В том числе речь идет о:
- выводе залогов по кредитным договорам на 20,5 млрд руб.,
- получении Татфондбанком кредита в Центробанке в размере 3,1 млрд руб. на основании заведомо ложных сведений о наличии высоколиквидного актива (кредита «Нижнекамскнефтехима»),
- передаче Бинбанку прав требования на кредиты «Московской инжиниринговый группы» на сумму 2,7 млрд руб.,
- кредитовании группы Domo на 19 млрд руб.,
- невозвращении кредита для ООО «Аида и Д» на 134 млн руб.,
- переводе в офшор кредита «Казанской сельхозтехнике» на 257 млн руб.
В ответ адвокат господина Мусина Алексей Клюкин просил суд оправдать подсудимого по эпизоду с Бинбанком, ссылаясь на то, что действия экс-главы Татфондбанка не принесли ущерба учреждению. Остальные эпизоды он попросил переквалифицировать: один расценивать как неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) и прекратить преследования за истечением сроков давности, другие — как фальсификацию финансовых документов учета (ст. 172.1 УК РФ) и причинение имущественного вреда путем обмана (ст. 165 УК РФ), по которым наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
В своем последнем слове Роберт Мусин подтвердил, что «действия, описанные в обвинении, отражают реальную картину произошедшего» и вину в них он «никогда не отрицал и переложить ответственность на кого-либо не пытался».
Однако господин Мусин отметил «явные противоречия между мотивом и целью в ряде случаев, описанных в обвинении». Он подчеркнул, что ему «приписывают такую цель, как банкротство банка, а затем указывают это банкротство в качестве тяжких последствий» его действий.
Бывший предправления заверил, что пытался избежать банкротства Татфондбанка. «Если бы я действовал вопреки интересам банка, то не предпринял бы многое из того, что мне вменяют в вину»,— сказал он.
Господин Мусин отметил, что «разрабатывал» план финансового оздоровления банка и «настаивал» на том, чтобы «не показывать Центробанку истинное положение дел», чтобы тот не отозвал лицензию.
«Считаю, что в данном случае меня можно обвинять лишь в том, что я, напротив, скрывал признаки банкротства, а не добивался его»,— сказал обвиняемый.
Также в целях сохранения банка он «привлекал» субординированные депозиты и залоговое имущество. Последнее, по его словам, «пришлось выводить, чтобы не подвести тех, кто пытался помочь».
«Согласно предъявленному обвинению, мои действия повлекли тяжкие последствия в виде приостановления полномочий органов управления банком, введения моратория на удовлетворение требований кредиторов, отзыва лицензии на осуществление банковских операций, назначения временной администрации и признания ПАО "Татфондбанк" несостоятельным банкротом. Наступления данных последствий я якобы всячески желал и действовал умышленно и целенаправленно. По сути, речь идет о преднамеренном банкротстве. Но таких обвинений против меня никто никогда не выдвигал»,— заявил он.
Роберт Мусин попросил суд учесть его позицию при «квалификации действий по конкретным эпизодам, гражданского иска и назначения наказания».
Ранее гособвинение запросило для Роберта Мусина 14 лет и 9 месяцев колонии общего режима и лишение государственных наград.
Суд ушел в совещательную комнату до 24 августа, когда может быть вынесен приговор.