Производственный комплекс АО «Новые фитинговые технологии» (НФТ) перейдет к аффилированному со Сбербанком ООО «Нефтесервис». В 2017 году НФТ запустило в Чайковском завод по производству труб для нефтегазовой промышленности. Инвестиции в проект составили 4,4 млрд руб. Но в итоге компания оказалась в убытках, а задолженность перед Сбербанком, в залоге у которого ее имущественный комплекс, превысила 2,2 млрд руб. Позже это право перешло к «Нефтесервису». Пермские промышленники уверены, что ООО попытается продать актив, но сохранится ли на этой площадке производство, предположить затрудняются. На последних торгах актив был оценен в 1,72 млрд руб. Эксперты говорят, что если сделка состоится, то 20% от этой суммы «Нефтесервис» должен передать на погашение долгов перед другими кредиторами.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Конкурсный кредитор прикамского промышленного предприятия АО «Новые фитинговые технологии» ООО «Нефтесервис» (100% долей в собственности ООО «Сбербанк Капитал») подало заявление об оставлении за собой имущественного комплекса предприятия. Указанный актив находится в залоге и оценивается в 1,727 млрд руб. В его состав входят 55 объектов недвижимости и более 550 единиц движимого имущества. В рамках банкротства имущественный комплекс НФТ выставлялся на торги единым лотом уже несколько раз. В первый раз конкурсный управляющий АО объявил начальную цену этого лота в 2,55 млрд руб., ко вторым она была снижена до 2,3 млрд руб. Все торги были признаны несостоявшимися из-за отсутствия участников.
Напомним, завод компании «Новые фитинговые технологии» в Чайковском был введен в эксплуатацию летом 2017 года в рамках реализуемого на территории Пермского края инвестиционного проекта «Строительство завода по производству соединительных деталей трубопроводов». Основная задача проекта — удовлетворение потребностей предприятий нефтегазового и энергетического сектора в данной продукции. Планировалось, что одними из основных потребителей будут структуры «Газпрома». Общая сумма инвестиций составила около 4,4 млрд руб., в том числе и за счет кредитных средств. Также компания заключила с Пермским краем так называемый специнвестконтракт. Согласно его условиям, она получила льготы в обмен на создание высокотехнологичного производства и рабочих мест. Позже контракт был расторгнут.
Финансовые показатели НФТ, начиная с 2018 года, имели тенденцию к ухудшению. Так, 2017 год компания закончила с убытком 121 млн руб., а в следующем году этот показатель увеличился до 643 млн руб. С этого же периода с заявлениями о признании «Новых фитинговых технологий» несостоятельными стали обращаться партнеры компании, впрочем, суммы долга были небольшие, в процедуру банкротства должник тогда не вошел.
Все изменилось в 2019 году, когда признать НФТ банкротом потребовал один из крупнейших кредиторов должника — ПАО «Сбербанк». Как следует из документов суда, в 2016 году банк и предприятие заключили договоры на открытие кредитных линий с лимитами 620, 600 и 200 млн руб., а после АО получило кредитные средства на сумму 747,27 млн руб. В итоге обслуживать свои долги предприятие должным образом не смогло, и к маю 2019-го общая сумма задолженности НФТ перед кредитной организацией превысила 2,2 млрд руб. Часть этих кредитов была обеспечена имуществом «Новых фитинговых технологий». 30 июля прошлого года суд ввел в отношении НФТ конкурсное производство. При этом право требования долга с прикамского предприятия перешло к ООО «Нефтесервис».
В мае этого года торги по реализации имущественного комплекса должника были объявлены в третий раз. Они проходили уже в форме публичного предложения с поэтапным снижением цены каждые семь дней. ООО «Нефтесервис» обратилось с заявлением об оставлении имущества за собой уже после шестого шага снижения цены.
Как отмечает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин, в данном случае залоговый кредитор получит имущество в несудебном порядке. В то же время, с точки зрения закона данная сделка рассматривается как продажа актива. «То есть залоговый кредитор сначала обязан заплатить за актив,— рассказывает эксперт,— переведя средства на специальный счет. Затем они распределяются в порядке, установленном ст. 138 закона „О банкротстве“: 20% направляется на удовлетворение требований прочих незалоговых кредиторов, вознаграждение управляющего, судебные расходы и так далее. А 80% возвращается залоговому кредитору».
При этом господин Федюкин поясняет, что если остальные кредиторы сочтут эту сделку нарушающей их интересы, то могут попытаться оспорить ее в суде. «Если заявление залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой будет отклонено управляющим, то он также имеет право обжаловать это решение»,— рассказал эксперт.
Собеседники „Ъ-Прикамье“ в промышленной отрасли отмечают, что ООО «Нефтесервис», судя по всему, выставит актив на продажу, как делало это раньше и с другим имуществом, на которое было обращено взыскание. «Непонятно, будет ли оно вообще работать,— говорит руководитель одного из пермских промышленных предприятий.— Если кто-то и проявит к нему интерес, то это будут структуры, у которых будут гарантированные заказы от тех же газовиков. Но их еще надо получить. В крае есть примеры производств, которые специально создавались под тот же „Газпром“, но в итоге ушли в банкротство, а их площадки просто сдаются в аренду».