Прокуратура Саратова вернула на дополнительное расследование уголовное дело в отношении бывшего депутата саратовской областной думы Александра Гайдука. Он обвинялся в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Затем его переквалифицировали на самоуправство, но в июне этого года дело прекратили в связи с «деятельным раскаянием» обвиняемого. Следствие считало, что он пытался похитить более 10 млн руб. у предпринимателя, участвовавшего в исполнении нацпроектов. Защита господина Гайдука утверждала, что речь идет о гражданско-правовых отношениях между его доверителем и предпринимателем.
Александр Гайдук обвинялся в покушении на мошенничество в особо крупном размере
Фото: Садет Гашумова, Коммерсантъ
Александр Гайдук обвинялся в покушении на мошенничество в особо крупном размере
Фото: Садет Гашумова, Коммерсантъ
Саратовская прокуратура вернула в следственное управление УМВД по Саратову уголовное дело в отношении бывшего депутата Саратовской областной думы предпринимателя Александра Гайдука. Как следует из постановления, подписанного заместителем прокурора Саратова Ильей Апариным (копия есть в распоряжении „Ъ“), дело возвращено в связи с множественными процессуальными нарушениями, допущенными полицейскими при прекращении уголовного дела.
Как писал „Ъ“, уголовное дело в отношении господина Гайдука по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») было возбуждено в июле прошлого года по инициативе УФСБ по Саратовской области.
Следствие считало, что он занимался хищением средств в особо крупном размере у юридических лиц, участвующих в исполнении в регионе национального проекта «Жилье и городская среда», сообщало УФСБ по Саратовской области. «В результате реализованных УФСБ мероприятий злоумышленник задержан с поличным при получении от предпринимателя очередного денежного транша в размере 2 млн руб. Задокументированный общий размер похищенного составляет более 10 млн руб.»,— отмечали в управлении ФСБ.После задержания господин Гайдук был помещен под стражу, но в сентябре 2020 года мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
• Александр Гайдук был депутатом Саратовской областной думы пятого созыва (в 2012–2017 годах), но ушел из законодательного собрания за полгода до окончания его работы. Свое решение он объяснял тем, что ряд проектов «потребуют его концентрации». По данным Kartoteka.ru, Александр Гайдук является соучредителем Благотворительного фонда поддержки социальных проектов и инициатив. Ранее он владел долей в ООО «Агро-нива» (50%), до 2019 года он был генеральным директором ООО «Вещатель» (телеканал «Саратов 24»), единственным учредителем ООО, по данным Kartoteka.ru, была его родная бабушка Элеонора Шер.
Потерпевшим в уголовном деле выступал учредитель компаний ООО «Дорожник-Репное», ООО «Калининское ДРСУ № 1» и ООО «Альфа дорстрой холдинг» Борис Гроссман.
В 2018 году ООО «Калининское ДРСУ № 1» получило контракт на ремонт автомобильной дороги Калининск — Свердлово — Колокольцовка — Кленовка (Волгоградская область) в Калининском районе Саратовской области стоимостью 66,6 млн руб. В 2016 году ООО «Дорожник-Репное» выиграло конкурс на содержание дорог в Аркадакском, Балашовском, Романовском, Ртищевском, Самойловском и Турковском районах Саратовской области на 949,6 млн руб. С тех пор компании господина Гроссмана не получали госконтрактов. Источники „Ъ“ отмечали, что господин Гайдук требовал у Бориса Гроссмана средства за помощь в решении вопросов по кредитным обязательствам, хотя решить их не мог.
Защита бывшего депутата облдумы настаивала на том, что мошенничества в его действиях не было, а финансовые отношения между господами Гроссманом и Гайдуком носят гражданско-правовые отношения. Господин Гроссман все время расследования отказывался от комментариев по уголовному делу.
В конце сентября, через неделю после изменения меры пресечения уголовное дело в отношении господина Гайдука было переквалифицировано на более легкую ч. 1 ст. 330 УК РФ («Самоуправство»). Максимальное наказание по делу — исправительные работы на срок до двух лет или арест до шести месяцев.
В конце мая этого года следственное управление УМВД по Саратову прекратило уголовное дело в связи с отсутствием в действиях бывшего депутата облдумы состава преступления. 3 июня начальник следственного управления полиции Саратова Наталья Кузьмичева вернула дело на дополнительное расследование, но уже 30 июня начальник СЧ СУ УМВД России по Саратову Елена Царева вынесла постановление о прекращении уголовного преследования Александра Гайдука в связи с деятельным раскаянием.
В прокуратуре Саратова сочли, что дело прекращено с грубыми процессуальными нарушениями. В частности, в своем постановлении зампрокурора Саратова Илья Апарин отмечает, что уголовное дело может быть прекращено, если обвиняемый явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб и «длительно раскаивался». Также обвиняемому должны быть разъяснены основания для прекращения дела. Ничего из перечисленного, отметил зампрокурора, в материалах уголовного дела нет, а значит, оно должно быть направлено на дополнительное расследование.
Адвокат господина Гайдука Андрей Морозов сказал „Ъ“, что его доверитель никогда ни в чем не признавался, а также отметил, что ему пока не известно о возобновлении дела. От дальнейших комментариев защитник отказался.