На главную региона

УАМЗ уценили

Прокуратура начала проверку обоснованности цены при продаже автомоторного завода

Вчера прокурор Новоуральска Юрий Турыгин заявил „Ъ” о возбуждении уголовного дела по фактам сделок с имуществом ОАО «Уральский автомоторный завод» (УАМЗ, Новоуральск). Следствие инкриминирует арбитражному управляющему предприятия Флюре Фогилевой продажу конкурсной массы УАМЗа по заниженной цене. Между тем, участники арбитражного рынка считают, что госпожа Фогилева стала жертвой кадровой борьбы за пост начальника отдела по контролю за саморегулируемыми организациями (СРО), который она занимает в министерстве юстиции.

ЗАО «Уральский автомоторный завод» — дочернее предприятие АМО «Завод имени Лихачева», специализировалось на выпуске грузовиков ЗИЛ-130, ЗИЛ-131, спецтехники на шасси этих автомобилей. Производственная мощность завода составляла 20 тыс. грузовиков и 40 тыс. двигателей в год.

Процедура банкротства на предприятии была возбуждена в 2001 году, размер кредиторской задолженности на тот момент составлял 750 млн руб. В 2003 году имущество завода было продано компании «СК-Пром» за 70 млн руб. На его базе создано ЗАО «Автомобили и моторы Урала». Кроме того, часть цехов выкупили компании «Уралстекло» и «Уралтехномаш», а котельная была продана администрации Новоуральска. В данный момент арбитражный суд рассматривает отчет о завершении конкурсного производства на УАМЗе.
Несмотря на реализацию конкурсной массы, конкурсному управляющему УАМЗа Флюре Фогилевой удалось погасить всего треть всей кредиторской задолженности предприятия, долги по зарплате были погашены полностью, долги по выходным пособиям — только на треть. Кредиторы третьей и четвертой очереди — государство и коммерческие кредиторы – расчет не получили.
При этом больше всего претензий к арбитражному управляющему было именно у сотрудников предприятия (их имена и должности не называются), которые не смогли получить полную компенсацию по выходным пособиям. В прошлом году они попытались заставить погасить долги перед ними через арбитражный суд, однако суд отказал в удовлетворении их требований. Поэтому бывшие сотрудники завода решили пойти другим путем. Они подали заявление в УВД Новоуральска с жалобой на то, что в период конкурсного производства имущество завода было продано по заниженной в 6 раз цене, поэтому денег для расчета по выходным пособиям им не досталось.
Как сообщил вчера „Ъ” прокурор города Юрий Турыгин, возбуждено уголовное дело по статье 201 «Злоупотребление должностными полномочиями». Он подчеркнул, что на сегодняшний день вина конкурсного управляющего УАМЗа Флюры Фогилевой не доказана. «Идет следствие, проверяются все сделки с имуществом завода, а также расход вырученных средств»,— отметил он. Если факты злоупотреблений будут подтверждены, то следователи могут обратиться в арбитражный суд с целью оспорить сделку.
Сама Флюра Фогилева, которая в данный момент занимает пост начальника отдела по контролю за СРО в министерстве юстиции, заявила, что продать имущество завода, производство которого было убыточно, по более высокой стоимости было невозможно. «Его рыночная стоимость была еще ниже, чем мы реализовали. Руководство «СК-Пром» нам сразу сказало, что выше 100 млн руб. вместе с котельной за это предприятие не заплатит», — подчеркнула она. Стоит отметить, что «СК-Пром» была единственной компанией, которая предложило оплатить деньгами покупку завода. В частности, ЗИЛ, который также претендовал на имущество предприятия, собирался заплатить за него товарным кредитом.
Возбуждение уголовного дела по распродаже имущества завода полугодовой давности удивило участников рынка. «Я не очень понимаю претензий к конкурсному управляющему. Он не сам осуществлял оценку имущества, этим занимался независимый оценщик. Более того, комитет кредиторов установил цену продажи имущества на 10% выше, чем его оценил оценщик», — заявил в беседе с „Ъ” директор по юридическим вопросам «СК-Пром» Олег Матюшичев.
А источник из арбитражных управляющих, попросивший не называть его имя, считает, что, вероятнее всего, таким образом госпожу Фогилеву пытаются дискредитировать как начальника отдела по контролю за СРО в Министерстве юстиции. «Не исключено, что это попытка сместить ее с должности. И не более того», —заявил „Ъ” этот же источник.
„Ъ” будет следить за развитием событий.
МАРИЯ ЧЕРКАСОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...