Вчера арбитражный суд Самарской области отменил определение о назначении Михаила Кудачкина внешним управляющим самарского завода ЗиМ. Таким образом, суд признал справедливым претензии Российского агентства по боеприпасам (ныне оно находится в структуре федерального агентства по промышленности - „Ъ“), опротестовавшего кандидатуру кредиторов завода, ввиду «его неопытности». Представители господина Кудачкина выразили уверенность, что он скоро вернется на свое последнее место работы.
Государственное предприятие «Завод имени Масленникова» было основано в 1911 году как предприятие приборостроительной промышленности - Трубочный завод. Арбитражное управление введено на ЗиМе в 1998 году, внешним управляющим был назначен Владимир Летягин. За это время предприятию удалось погасить долги по заработной плате и выйти на бесперебойный режим ее выплаты. Долги перед кредиторами за это время погашены не были. Задолженность перед государством - около 120 млн рублей (немногим более половины общей суммы долга). Сейчас ЗиМ не платит в полном объеме текущие налоговые платежи, из-за чего недоимка государству продолжает увеличиваться. Основными кредиторами предприятия являются «Самараэнерго», «Инвест-ЗиМ», «Самарарегионгаз», Самарские городские электросети, МУП «Самараводоканал».
Напомним, прежний внешний управляющий ЗиМа Владимир Летягин 5 февраля этого года направил в арбитражный суд Самарской области заявление об уходе. Он ссылался на плохое здоровье. Его обязанности передали его первому заместителю Валентину Ищенко. В феврале на заводе прошло собрание кредиторов, а 28 февраля там было создано некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Эту организацию, для вывода предприятия из кризиса, рекомендовала Федеральная служба финансового оздоровления (ФСФО), поскольку ЗиМ входит в перечень стратегически важных оборонных предприятий России. Кредиторы представили несколько кандидатов на должность управляющего, а в апреле на эту должность был назначен бывший директор владимирского предприятия «Техника» Михаил Кудачкин. Однако с назначением господина Кудачкина не согласились представители Российского агентства по боеприпасам, которые направили в арбитражный суд Самарской области протест на его назначение. Юрист агентства Дмитрий Шмелев пояснил, что у Михаила Кудачкина «недостаточно опыта для работы на таком сложном оборонном предприятии».
Арбитражный суд провел уже несколько заседаний, примерно месяц назад суд запрашивал сведения из реестра Министерства промышленности РФ о том, является ли владимирское предприятие «Техника» оборонным заводом.
Вчера суд вынес решение по этому делу. Арбитраж отменил назначение Михаила Кудачкина и вернул дело на рассмотрение в свою первую инстанцию. По мнению представителей господина Кудачкина, суд первой инстанции восстановит господина Кудачкина в должности управляющего ЗиМа, поскольку сотрудники департамента по оборонной промышленности (правоприемника Российского агентства по боеприпасам - „Ъ“) не проявляли интереса к биографии Михаила Кудачкина и, видимо, не собираются подавать дополнительных исков. Стоит отметить, что представителей департамента по оборонной промышленности не было ни на одном из заседаний арбитражного суда.
ЕЛЕНА НАУМОВА