Партия роста обжалует решение Центризбиркома (ЦИК) об отказе в регистрации на думских выборах уральского бизнесмена из «списка Титова» Сергея Капчука. Комиссия пришла к выводу, что из-за судимости по тяжкой статье он лишен права избираться, однако не учла, что ранее суд смягчил категорию преступления с тяжкой на среднюю. Сам бизнесмен утверждает, что информации о смягчении не было в справке МВД, а ЦИК руководствовался формальным подходом. Эксперт полагает, что господин Капчук сможет восстановиться через суд.
Бизнесмен Сергей Капчук
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Бизнесмен Сергей Капчук
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
ЦИК отказался регистрировать Сергея Капчука первым номером уральской региональной группы Партии роста (в нее входят Республика Коми, Пермский край, Свердловская, Курганская и Челябинская области) из-за наличия у него погашенной судимости по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество в крупном размере).
Напомним, уголовное дело в отношении господина Капчука было возбуждено еще в 2004 году и касалось событий 1997 года. Тогда его обвинили в хищении 2 млрд руб. (неденоминированных), выделенных на покупку служебного жилья для представителя губернатора Свердловской области при президенте России, обязанности которого он исполнял. После возбуждения дела господин Капчук уехал в Объединенные Арабские Эмираты, а позднее — в Великобританию. В 2018 году он был включен в так называемый лондонский список бизнес-омбудсмена Бориса Титова и вернулся в Россию.
Спустя год екатеринбургский суд приговорил Сергея Капчука к двум годам условно и сразу же амнистировал в связи с годовщиной Победы в Великой Отечественной войне. Предприниматель оспорил приговор и дошел до Верховного суда, который в апреле 2021 года отправил дело на пересмотр. В мае Седьмой кассационный суд снизил условный срок на два месяца, освободил господина Капчука от наказания в связи с истечением срока давности, а также ввиду смягчающих обстоятельств изменил категорию преступления с тяжкой на среднюю.
Несмотря на это, ЦИК постановил, что пассивным избирательным правом бизнесмен не обладает, поскольку был осужден по ч. 3 ст. 159 УК, то есть за тяжкое преступление. По закону осужденные за такие преступления не имеют права избираться в течение десяти лет с момента снятия или погашения судимости.
Сергей Капчук полагает, что ЦИК использовал формальный подход при рассмотрении его документов.
Он пояснил “Ъ”, что в справке о судимости, которую предоставило МВД, не была указана тяжесть преступления, поскольку это не предусмотрено административным регламентом: «При этом 30 июля я был зарегистрирован в качестве кандидата в Госдуму по Березовскому одномандатному округу. У меня есть счет, я веду агитацию и работаю в интернете». По его словам, в пакетах документов, которые он подал для регистрации, было решение кассационной инстанции, но почему ЦИК его проигнорировал, господину Капчуку непонятно: «Документы по списку и округу были совершенно одинаковые».
По мнению электорального юриста Романа Смирнова, МВД и комиссия действовали в рамках своих полномочий: «Указание тяжести действительно не предусмотрено регламентом. В этой ситуации доказывать, что у кандидата есть пассивное избирательное право должен он сам». Эксперт не взялся судить, почему ЦИК не учел подтверждающие документы, если господин Капчук их предоставил, однако выразил мнение, что проблем с восстановлением регистрации в суде у него возникнуть не должно.