Вор в законе для присяжных не авторитет
Суд оправдал обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии
Томский облсуд на основании вердикта присяжных оправдал 45-летнего Николая Кузьмичева, которого следствие причисляло к лидерам преступного мира. По материалам дела он занимал высшее положение в криминальной иерархии и в 2013 году получил титул вора в законе. Защита заявляла о необоснованности обвинения, а сам Николай Кузьмичев просил рассмотреть дело с участием присяжных, которые в итоге оправдали его. После двух лет в СИЗО подсудимого освободили из-под стражи, за ним признано право на реабилитацию и компенсацию за необоснованное уголовное преследование. Николай Кузьмичев был первым в стране, в отношении кого завели дело по новой статье УК РФ для лидеров криминалитета.
Задержание преступного авторитета Николая Кузьмичева (Коля Томский)
Фото: Управление МВД России по Томской области
Задержание преступного авторитета Николая Кузьмичева (Коля Томский)
Фото: Управление МВД России по Томской области
В Томске сегодня завершился суд над Николаем Кузьмичевым, которого силовики причисляли к лидерам преступной среды. Его задержали 26 мая 2019 года в собственном коттедже на окраине Томска. Видеозапись, на кадрах которой вооруженные спецназовцы штурмуют дом подозреваемого, была размещена на сайте УМВД РФ по Томской области, ее растиражировали СМИ. История получила широкую огласку: Николай Кузьмичев был первым в России задержанным по ст. 210.1 УК РФ, предусматривающей до 15 лет тюрьмы за занятие высшего положения в криминальной иерархии. Эта статья УК была введена в действие в апреле 2019 года по инициативе президента Владимира Путина.
По решению суда Николая Кузьмичева водворили в СИЗО №2, который находится в 300 км от Томска.
В деле указывается, что Николай Кузьмичев, более известный как Коля Томский, якобы был коронован в 2013 году. На церемонии в Турции присутствовали такие «авторитеты», как Циркач, Чили Калининградский, Звиад Тбилисский, Тимур Свердловский.
«Обвиняемый, имея статус вора в законе, осуществлял полномочия в соответствии с указанным статусом по управлению криминальной средой в Томской и Кемеровской областях»,— говорится в материалах расследования. На него, по данным следствия, были возложены обязанности по сбору и распределению средств «общака», назначению «смотрящих».
Николай Кузьмичев не признавал вину и статус вора в законе. На вопрос оперативников, имеет ли он прозвище, обвиняемый ответил отрицательно. Аналогичный ответ Кузьмичев дал на вопрос, является ли вором в законе. Защита также заявляла о необоснованности обвинений и зыбкости доказательной базы, в основу которой легли показания засекреченных свидетелей. Адвокаты обращали внимание, что их доверитель не судим. В августе 2020 года расследование дела было завершено. По ходатайству обвиняемого оно рассматривалось коллегией присяжных заседателей. Судебный процесс затянулся на год.
2 августа нынешнего года председатель судебного заседания Дмитрий Демидов обратился к присяжным с напутственным словом, еще раз напомнив доводы обвинения и контраргументы защиты. После этого коллегия удалилась в совещательную комнату. Прийти к единодушному мнению присяжным не удалось, и вопрос о виновности Николая Кузьмичева был поставлен на голосование.
Четверо присяжных заняли сторону обвинения, столько же — защиты. Поскольку при равенстве голосов решение выносится в пользу обвиняемого, вердикт считается оправдательным.
Подсудимого освободили из-под стражи. «Защита рада, что есть правосудие»,— сразу после вердикта заявила “Ъ-Сибирь” адвокат Ульяна Лаврененко.
Сегодня на основании вердикта присяжных Николаю Кузьмичеву вынесли оправдательный приговор. Суд признал за ним право на реабилитацию и компенсацию морального вреда за необоснованное уголовное преследование и нахождение в СИЗО в течение двух лет и двух месяцев.
«Право на реабилитацию у нас есть, но мы пока об этом не думали. Главное, что он увидел детей (их у него восемь.— “Ъ-Сибирь”) и семью, а все остальное потом»,— сказала адвокат Лаврененко. О позиции прокуратуры неизвестно. Поскольку дело рассматривалось с участием присяжных, оспорить приговор можно только по процессуальным моментам.