Коронавирус в общаге не выживет
Минобрнауки изменило требования к вузам после недовольства «Единой России»
Всего за несколько дней Минобрнауки существенно смягчило свои требования к работе вузов в условиях COVID-19. Еще в начале недели ведомство рекомендовало допустить к очным лекциям, семинарам и общежитиям лишь вакцинированных студентов. Большинство опрошенных “Ъ” ректоров согласились с этим предложением, назвав его разумной мерой предосторожности. Но рекомендации министерства раскритиковали в «Единой России»: партия власти даже организовала тематический круглый стол. В итоге Минобрнауки предупредило вузы, что даже непривитые студенты имеют право на место в общежитии.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Как сообщал “Ъ”, в начале недели стали известны «коронавирусные» рекомендации Минобрнауки по работе вузов в новом учебном году. В документе, подписанном заместителем министра Дмитрием Афанасьевым, предлагалось допустить к очным лекциям и семинарам только тех студентов, которые прошли вакцинацию от COVID-19 или переболели за последние полгода. Остальных ведомство предложило обучать в дистанционном формате — и даже организовать для них отдельную сдачу экзаменов. При заселении студентов в общежитие рекомендовалось требовать справку о вакцинации, перенесенной болезни или медотводе от прививки.
Впрочем, некоторые вузы установили аналогичные требования еще до ведомственного письма. Так решили сделать, например, в МГИМО, НИУ МЭИ, НИУ ВШЭ, РосНОУ и других столичных вузах (см. “Ъ” от 9 августа).
Предложения Минобрнауки поддержали даже в студенческом сообществе — но раскритиковали в «Единой России».
Так, вице-спикер Госдумы, глава московского регионального отделения партии Петр Толстой назвал недопустимыми ограничения на доступ к занятиям для студентов без прививки, а глава образовательного центра «Сириус» Елена Шмелева (входит в федеральный список ЕР на предстоящих выборах) предложила министерству обсудить рекомендации с ректорами. Партия власти организовала круглый стол по вопросу вакцинации студентов. В итоге именно политики, а не медики или ректоры, заставили Минобрнауки существенно смягчить свои рекомендации. Заместитель министра Дмитрий Афанасьев заявил, что отсутствие прививки не может быть причиной отказа в общежитии или доступе в кампус. Еще несколько дней назад министерство само рекомендовало вузам принимать жесткие решения, чтобы не допустить распространения коронавируса среди студентов. Но уже во вторник господин Афанасьев пригрозил, что за «безосновательные требования к студентам на фоне пандемии» к университетам могут применить административные меры.
На фоне такой резкой смены позиции министерства некоторые вузы отказались от комментариев, другие уже начали отменять свои же требования.
Так, ректор НИУ ВШЭ Никита Анисимов заявил, что все студенты, независимо от наличия сертификатов о вакцинации, смогут заселиться в общежития и арендные дома. В МГУ также будут заселять непривитых студентов в общежития, а учебный год там планируют начать «преимущественно в очном формате», заявил ректор Виктор Садовничий. После этого на сайте ЕР появилось сообщение: «Требование об обязательной вакцинации студентов отменено».
По словам председателя Всероссийского студенческого союза Олега Цапко, некоторые ректоры увидели в рекомендациях Минобрнауки возможность выселять непривитых студентов, «а это недопустимо, потому что нарушает конституционные права на жилье и ряд российских законов». Впрочем, Минобрнауки еще не обозначило свою позицию о раздельном обучении вакцинированных и невакцинированных студентов, указывает глава союза. «Думаю, учебный год начнется в смешанном формате,— предполагает господин Цапко.— Все-таки без формирования коллективного иммунитета мы не вернемся к нормальному образовательному процессу. В этом смысле мне понятна позиция Минобрнауки, им приходится принимать непопулярные решения. Но рекомендаций по мотивации студентов к вакцинации так и нет. Мы еще в середине июня говорили, что только от запретов хорошего результата не будет. А пока акцент на шлифовке запретительных формулировок, а не на мотивации».