Чекиста Фролова сдали в джакузи

Весь вторник участники процесса в Московском гарнизонном военном суде обсуждали дальнейшую судьбу четырехэтажной виллы на берегу озера Комо в Италии, предположительно принадлежащей главному обвиняемому по уголовному делу о мошенничестве и коррупции, бывшему заместителю начальника управления «К» ФСБ РФ Дмитрию Фролову. Мнения сторон принципиально разошлись. Сам отставной полковник уверял суд, что не покупал сомнительный объект и не владел им. При этом потерпевший Игорь Ткач заявлял, что не только посещал дворец по приглашению хозяина, но и советовал ему, как правильно установить на 4-м этаже две джакузи и вырубить грот в скале под спа-комплекс.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Заседание было посвящено имуществу подсудимых — отставного полковника ФСБ Дмитрия Фролова, обвиняемого в мошенничестве и получении взятки, его бывшего подчиненного Андрея Васильева, которому инкриминируется только мошенничество, и экс-советника председателя правления АКБ «Кредитимпэкс Банк» Георгия Шкурко, предположительно давшего чекисту фигурирующую в деле взятку.

Судья Константин Селезнев зачитал длинный список имущества, принадлежащего семье подсудимого Васильева. По версии следствия, на преступные доходы бывшего оперативника управления «К» Васильева его отец и бывшая жена приобрели примерно две сотни объектов недвижимости. Среди них — квартиры, дома, нежилые помещения, земельные участки под ИЖС и земли сельхозназначения, расположенные в Москве, Красногорске, Звенигороде, Одинцовском и Истринском городских округах Подмосковья.

При этом по поводу дальнейшей судьбы недвижимости семьи Васильевых вопросов практически не возникло. Разбиравшиеся с уголовным делом следователи без особого труда установили ее и арестовали в суде еще в 2019 году. Таким образом, председательствующему Селезневу оставалось либо продлить обеспечительные меры, либо согласиться с мнением подсудимого Васильева, который был против этого.

По поводу собственности другого подсудимого, Дмитрия Фролова, в суде начались уже полноценные баталии.

У самого полковника при обыске изъяли только часы, запонки и погоны, которые он зачем-то сохранил после увольнения, и сравнительно небольшую сумму денег. Однако вскоре в качестве его имущества в уголовном деле появилась четырехэтажная вилла, расположенная на берегу озера Комо. Как пояснила суду гособвинитель Милана Дигаева, дворец юридически принадлежит бывшей жене и детям подсудимого, однако был приобретен на средства самого Дмитрия Фролова, добытые преступным путем. В связи с этим суд ранее наложил арест на итальянский объект, а прокуратура Италии с его позицией согласилась. Родственникам отставного чекиста позволили пока пользоваться им, однако любые сделки с замком были запрещены.

Защита господина Фролова, в свою очередь, попыталась убедить суд в том, что в уголовном деле нет ни одного документа, подтверждающего принадлежность замка семье Фроловых, как нет и реальных свидетельств того, что итальянские власти наложили какие-то ограничения на объект. «Мы пытаемся сейчас продлить арест мифического, неизвестно кому принадлежащего и существующего ли вообще в природе объекта»,— заявил один из адвокатов. «Если представитель Генпрокуратуры покажет нам, в каком томе содержатся кадастровые выписки на так называемую виллу, мы будем благодарны и удивлены»,— заявил другой защитник.

По словам Дмитрия Фролова, это «полуразрушенное каркасное здание без окон с заброшенным участком вокруг и сломанным забором» приобрел его отец, который «большую часть жизни не был резидентом Российской Федерации».

В 2011 году тяжело заболела его жена, ей потребовалось лечение в Европе. Чтобы получить вид на жительство в Италии, супруга господина Фролова, по его словам, зарегистрировала дворец на свое имя по согласованию с его отцом, а позже вернула объект его законному владельцу. С тех пор, как заявил господин Фролов, его семья не имела отношения к итальянской недвижимости, а сам он после смерти отца в 2016 году даже не стал принимать его наследство.

Казалось, спор участников процесса зашел в тупик, но в этот момент поддержку обвинению оказал потерпевший Игорь Ткач. Девелопер, у которого полковник Фролов и его бывшие подчиненные, по версии следствия, похитили имущество на 319 млн руб., заявил, что до инцидента приятельствовал с чекистом и тот даже приглашал его в свои итальянские владения в качестве строительного консультанта.

По словам господина Ткача, в 2010–2011 годах Дмитрий Фролов представлялся ему владельцем замка и говорил, что собирается жить на Комо после выхода в отставку.

Прилетевшего Игоря Ткача действующий тогда чекист попросил изучить возможность поднятия перекрытия четвертого, мансардного этажа виллы для размещения там двух джакузи. Кроме того, заказчик попросил строителя составить проект выработки грота в прилегающей к участку скале — в этом месте полковник Фролов, по словам выступающего, планировал организовать небольшой спа-комплекс.

Планы сорвали сотрудники 6-й службы УСБ ФСБ. Летом 2013 года безопасники уличили замруководителя управления «К» в компрометирующих связях с «лицом, часто выезжающим за границу», и полковник Фролов был уволен с военной службы как утративший доверие руководства ФСБ.

Интересно, что у Георгия Шкурко не нашли свободной для ареста недвижимости и сколько-нибудь значительных накоплений, однако изъяли компьютер Apple стоимостью около $2,5 тыс.

«Я понимаю, что компьютер — не вилла в Италии, однако прошу суд прояснить судьбу и моего имущества тоже,— заявил господин Шкурко, уже 22 месяца содержащийся под арестом.— Иначе получается дискриминация».

Суд продлил арест активов до 8 октября.

Сергей Машкин