Арбитражный суд Пермского края наложил арест на имущество пяти физлиц, в том числе и на активы экс-гендиректора ПАО «Мотовилихинские заводы» Николая Бухвалова. Обеспечительные меры были приняты по заявлению ФНС, которая считает, что в прошлом ответчики контролировали ООО «Камасталь», из которого в итоге были выведены деньги и имущество. Налоговый орган подал заявление о привлечении трех бывших директоров «Камастали» и двух экс-руководителей «Мотовилихи» к субсидиарной ответственности на сумму более 380 млн руб. Господин Бухвалов говорит, что никогда не был руководителем «Камастали», а претензии, по логике, могут быть предъявлены «Мотовилихинским заводам», которые являлись управляющей компанией должника.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Заявление ФНС о принятии обеспечительных мер было рассмотрено Арбитражным судом Пермского края в конце прошлого месяца. Незадолго до этого налоговики обратились с заявлением о привлечении лиц, контролировавших указанную компанию, к субсидиарной ответственности. Всего налоговая потребовала взыскать с пяти физических лиц более 380 млн руб. ООО «Металлургический завод „Камасталь“» является 100%-ной дочкой ПАО «Мотовилихинские заводы». 31 мая 2018 года в отношении ООО было введено конкурсное производство. На тот момент общая сумма задолженности металлургического завода составляла 5 млрд руб., из них 4,4 млрд руб. приходилось на ПАО «Мотовилихинские заводы».
Свои требования налоговый орган основывал на выводах суда по спору ведомства с «Камасталью». В 2017 году по результатам проверки компании ФНС доначислила предприятию более 72 млн руб. налога на прибыль, пени по НДС и НДФЛ на сумму более 37,2 млн руб. и 2 млн руб. штрафа. Также налоговым органом были установлены факты уменьшения убытков по налогу на прибыль на сумму более 400 млн руб. в период с 2013 по 2015 год. Как посчитали в ФНС, лица, которые контролировали должника, совершили действия по выводу денежных средств «Камастали», а также выводили ее имущество уже после возбуждения дела о банкротстве. Ненормативный акт налоговиков предприятие пыталось обжаловать в суде, но в удовлетворении требований было отказано.
В результате лицами, привлекаемыми к субсидиарной ответственности, стали бывший директор ПАО «Мотовилихинские заводы» Николай Бухвалов (общая сумма требований 199,614 млн руб.), экс-руководители «Камастали» Андрей Костарев (67,829 млн руб.), Андрей Токарев (20,215 млн руб.) и Вячеслав Цибулин (83,63 млн руб.). Кроме того, конкурсный управляющий потребовал взыскать с бывшего исполнительного директора «Мотовилихинских заводов» Вагаршака Сарксяна 123,663 млн руб.
В итоге суд заявление налоговой удовлетворил частично. Так, он запретил совершение сделок с недвижимым имуществом господ Сарксяна (на сумму более 380 млн руб.), Бухвалова (196,719 млн руб.), Костарева (74,3 млн руб.) и Токарева (24,42 млн руб.). Кроме того, определением суда запрещено МРЭО ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем Range Rover Sport 2013 г.в., принадлежащим экс-директору. Так как у Вячеслава Цибулина не нашлось имущества, к которому возможно применить обеспечительные меры, суд наложил арест на сумму 83,6 млн руб., в том числе, и на те средства, которые будут поступать на его банковский счет в будущем. Отметим, что инспекция просила суд арестовать денежные средства и остальных фигурантов спора, но в удовлетворении этой части требований было отказано.
В ответ на это Николай Бухвалов обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Он указывал, что не является субъектом ответственности по делу о взыскании долгов с ООО «Камасталь». В ходатайстве господин Бухвалов отметил, что не был и его непосредственным руководителем, а возглавлял материнскую компанию. Кроме того, Николай Бухвалов заявил, что стоимость его арестованного имущества гораздо выше, чем размер требований управляющего. Суд в удовлетворении этих требований отказал. В определении говорится, что доводы о невозможности установить степень участия господина Бухвалова в принятии руководящих решений и возложения на него ответственности направлены на предрешение результата спора о его привлечении к ответственности. Ссылку Николая Бухвалова на то, что его имущество стоит больше, чем сумма требований, суд отклонил как бездоказательную.
По мнению арбитража, господин Бухвалов мог бы представить документы об оценке имущества и ходатайствовать об отмене обеспечительных мер в отношении конкретных активов. Сейчас Николай Бухвалов пытается обжаловать это определение в апелляции. «Совершенно не понимаю, почему ко мне предъявлены претензии,— говорит он,— я никогда не был руководителем „Камастали“, а возглавлял „Мотовилихинские заводы“, которые были ее управляющей компанией. По логике, какие-то претензии как к лицу, которое контролировало должника, должны предъявляться к ним. Будем разбираться».
Вагаршак Сарксян, в свою очередь, пояснил, что никаких документов из суда о наложении обеспечительных мер на имущество не получал. «В любом случае, это решение я считаю незаконным, к „Камастали“ я никакого отношения никогда не имел, у компании были свои руководители. Моей задачей на „Мотовилихинских заводах“ было взаимодействие с органами власти, а не управление дочерними предприятиями. У „Камастали“ есть свое имущество, пусть за счет него и производят взыскание»,— говорит господин Сарксян.