В Музее Академии художеств открылась выставка "Женская модель в творчестве русских художников конца XIX — начала XX века" из собрания Музея-квартиры Исаака Бродского. Суховатая экспозиция графики потрясла МИХАИЛА ТРОФИМЕНКОВА своим концептуализмом.
Уже в названии заложена ирония организаторов. Не "женский образ", нет: "женская модель", нечто нейтральное, неодухотворенное, техническое. Значительная часть экспозиции — действительно наброски обнаженной натуры, дежурные штудии художников. Интерес из них представляют ню Бориса Кустодиева, излучающие мощный эротический импульс. Причем это не толстомясый, лубочный эротизм позднего Кустодиева, а сильный, зовущий, эмансипированный.
Но можно ли назвать "женской моделью", скажем, наброски скульптур из музея Акрополя Валентина Серова или гипсовую статую Венеры Медицийской, зарисованную Исааком Бродским. "Модель" — это все-таки что-то живое, или не обязательно? Столь же неочевидно, куда отнести эскиз костюма одалиски к балету Михаила Балакирева "Исламей" работы Бориса Анисфельда. От "женской модели" там только тугие обнаженные груди да воздетые в воздух руки: "герой" рисунка все-таки костюм, а не танцовщица, которая его наденет и не совершенно абстрактная для художника одалиска. И совсем уж озадачивает "Маска" Бориса Григорьева. Кто там под маской, как определена половая принадлежность этого существа, непонятно.
Во всяком случае здесь нет, да и не должно быть, "тонкого психологизма", который сулит аннотация, с неакадемической игривостью описывающая экспонаты как "лирические работы художников, вдохновленных очаровательными женскими образами". Насколько очаровательна, например, женщина, которую мы видим со спины, стоящая в аллее на иллюстрации Владимира Маковского к "Рославлеву" Александра Пушкина? Насколько психологична обнаженная героиня, сидящая, опять-таки спиной к зрителям, в "Фантастическом рисунке" Виктора Замирайло в окружении дракона и хищных птиц? Похоже, что организаторам просто хотелось выставить графику, собранную любимым учеником Репина и автором "Ленина в Смольном", но зачем-то придумали пресловутую "женскую модель". И потащили на выставку все, что шевелится и не шевелится, но может быть с натяжкой атрибутировано с половой точки зрения.