Как стало известно „Ъ“, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска ОАО «Концерн “Калина“» (Екатеринбург) к ОАО «Нэфис Косметикс» (Казань) по признакам выпуска контрафактной продукции. «Калина» потребовала от «Нэфис Косметикс» прекратить выпуск серии шампуней для детей «Миленькая фея», усмотрев в этом нарушение права на свой товарный знак «Маленькая фея». Представители концерна заявили, что намерены продолжить спор в апелляционной инстанции. На казанском предприятии считают, что конкурентам вряд ли удастся добиться другого судебного решения.
Весной этого года концерн «Калина» заявил, что намерен добиться закрытия производства детской серии «Миленькая фея», которую выпускает ОАО «Нэфис Косметикс». Представители концерна объяснили свою позицию идентичностью казанской продукции, запатентованной и выпускаемой «Калиной» около 10 лет (серия «Маленькая фея» включает шампуни, пену для ванны, крем, душистую воду и гигиеническую помаду — „Ъ“). «В феврале этого года представители компании обнаружили, что “Нэфис Косметикс“ выпустила серию шампуней для детей под слегка измененным названием “Миленькая фея“. При этом их линия фактически полностью имитирует нашу: шампунь выполнен в розовой гамме, аналогичный дизайн и упаковка, на которой изображена маленькая девочка. Более того, ассортимент шампуней “Миленькая фея“ “Нэфиса“ полностью повторяет ассортимент “Калины“», — поясинил „Ъ“ пресс-секретарь «Калины» Сергей Казанцев. По его словам, наименование «Маленькая фея», дизайн серии и изображенная на детских косметических средствах девочка в образе феи «Калина» зарегистрирована в качестве товарных знаков и промышленных образцов. В «Калине» заявили, что если «Нэфис» добровольно не прекратит выпуск своей продукции, то концерн намерен через суд добиться запрета производства «Миленькой феи», уничтожения всей «контрафактной продукции», а также взыскания в судебном порядке с конкурентов 5 млн руб. в качестве компенсации.
К заявлениям «Калины» в «Нэфис Косметикс» отнеслись спокойно. «Вообще-то “Калина“ должна была сначала направить претензии к нам и только в случае добровольного отказа удовлетворить их требования обращаться в суд», — сказала „Ъ“ и.о. начальника юридической службы ОАО «Нэфис Косметикс» Юлия Благиных. По ее словам, компания не получала от концерна «Калина» никаких официальных претензий. «Само же сходство товарных знаков “до степени смешения“ может быть установлено только по решению суда, заключение о степени сходства может выдать также Федеральный институт промышленной собственности при Роспатенте РФ. Поэтому сейчас суждение “Калины“ о схожести серий “Маленькая фея“ и “Миленькая фея“ может быть только личным мнением сотрудников фирмы», — заявила госпожа Благиных. По ее словам, добровольно закрывать линию по производству «Миленькой феи» предприятие не намерено и готово отстаивать свои права в суде.
24 марта «Калина» обратилась с иском к «Нэфис Косметикс» в Арбитражный суд Свердловской области, в котором потребовала пресечь нарушения права на товарный знак «Маленькая фея». Процесс начался в начале июля. В понедельник суд принял решение в пользу ответчика, отказав в удовлетворении иска «Калины». На следующий день пресс-секретарь концерна «Калина» Сергей Казанцев заявил агентству «Интерфакс-Урал», что концерн намерен отстаивать свои права на марку «Маленькая фея» в апелляционной инстанции суда.
Вчера Юлия Благиных сообщила „Ъ“, что пока не может сказать, какими именно доводами руководствовался суд при вынесении своего решения, поскольку сторонам на суде была оглашена только резолютивная его часть. Она предположила, что решающим для суда стало доказательство ответчиком факта правообладания на оспариваемую торговую марку. Она пояснила, что главным аргументом ответчика при защите своей позиции стало то, что словесное обозначение «Миленькая фея» является зарегистрированным товарным знаком и исключительное право на него принадлежит «Нэфис Косметикс», что подтверждается свидетельством на товарный знак №266986 от 13 апреля 2004 года, приоритет от 28 ноября 2003 года, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Представителей казанского предприятия не смущают намерения конкурентов обратиться в апелляционную инстанцию суда. «Это их полное право. Однако при предмете и основании иска, которые выдвинул истец, суд второй инстанции вряд ли примет другое решение», — сказала Юлия Благиных.
ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА