Правительство окажет господдержку создателям программ для искусственного интеллекта (ИИ). Так, проекты сроком до шести лет смогут претендовать на субсидии объемом до 500 млн руб. в год. Тем временем практики внедрения ИИ в бизнес-процессы всерьез обсуждают этические проблемы, возникающие при применении новой технологии,— на площадке Аналитического центра (АЦ) при правительстве эксперты продолжают обсуждение этического кодекса искусственного интеллекта, рассчитывая представить его осенью 2021 года. Одной из главных причин заниматься этическими поисками эксперты называют низкий уровень доверия граждан к новым технологиям.
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ / купить фото
Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил порядок и условия предоставления субсидий разработчикам аппаратно-программных комплексов для развития технологий ИИ в различных высокотехнологичных отраслях экономики. На господдержку смогут претендовать проекты со сроком реализации до шести лет, потолок субсидии — до 500 млн руб. в год, то есть до 3 млрд руб. на проект, их отбор будет осуществляться на конкурсной основе. За счет господдержки производители смогут возместить до 70% затрат. Денежные средства предназначены для исследований и разработки продукции, оплаты труда сотрудников, оснащения и создания высокотехнологичных рабочих мест, изготовления прототипов и пилотных партий. При этом выручка от реализации разработанных программ должна составить не менее двух размеров полученной субсидии.
В 2021 году на субсидии разработчикам ИИ в бюджете предусмотрено 1,5 млрд руб.
По данным недавнего опроса ВЦИОМа, большинство россиян одобряет поддержку государством развития технологий ИИ, включая предоставление финансовой поддержки компаниям-разработчикам технологии ИИ, внедрение технологии ИИ в систему госуслуг и создание и финансирование программ профессионального образования. При этом сами граждане парадоксальным образом делятся в отношении к ИИ почти поровну: доверяют технологиям ИИ 48%, не доверяют — 42%.
По оценке экспертов, доверие к новым технологиям — одна из ключевых проблем, которая обсуждается, в частности, на площадке Аналитического центра при правительстве в рамках дискуссии о будущем Кодексе этики в сфере ИИ — в ней также участвуют Минэкономики и Альянс в сфере ИИ.
«Мы сможем добиться (доверия.— “Ъ”), если открыто расскажем, на каких принципах и правилах будут разрабатываться и внедряться технологии искусственного интеллекта»,— указала представитель администрации президента София Захарова.
По словам управляющего директора центра регулирования ИИ ПАО «Сбербанк» Андрея Незнамова, нормы будущего кодекса будут носить рекомендательный характер для регуляторов, разработчиков, заказчиков, эксплуатантов и пользователей систем ИИ, экспертов и других лиц, которые потенциально могут влиять на организацию работы искусственного интеллекта. Создатели закладывают в него человекоцентричный принцип («технологии должны способствовать реализации всех потенциальных возможностей человека»), риск-ориентированный подход («любая технология должна рассматриваться с точки зрения не только пользы, но и рисков для интересов человека и общества») и принципы предосторожности и ответственного отношения. При этом речи о кодексе этики самого ИИ пока не идет — в рамках нынешних дискуссий предполагается, что ответственность при создании и использовании ИИ «всегда лежит на человеке».
Отметим, что в совместном аналитическом докладе РАНХиГС и Центра подготовки руководителей цифровой трансформации «Этика и "цифра": этические проблемы цифровых технологий» теме этики ИИ был посвящен отдельный раздел. По мнению главного научного сотрудника лаборатории «Методов интеллектуализации дискретных процессов и систем управления» ИПУ РАН Олега Кузнецова, огромной проблемой в области этики ИИ является отсутствие единой понятийной базы и разрыв между разработчиками, исследователями и философами. Так, отсутствует формальное или хотя бы конструктивное описание основных положений этики в технических исследованиях, моральные аспекты зачастую ограничиваются их бытовым, интуитивным пониманием, а специалисты в области моральной философии не всегда четко представляют себе суть достижений в области технологий ИИ.