В Центральном райсуде Воронежа состоялось очередное заседание по рассмотрению уголовного дела о взятке бывшего вице-мэра Алексея Антиликаторова. В нем допросили трех свидетелей — действующего заместителя главы администрации Людмилу Бородину, заместителя руководителя управления развития предпринимательства Юлию Галкину и начальника отдела регулирования ярмарочно-рыночной деятельности Наталью Елизарову.
Фото: Сергей Толмачев
Фото: Сергей Толмачев
Алексею Антиликаторову вменяют получение взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет лишения свободы). По версии регионального управления СКР, весной 2018 года на тот момент замглавы Воронежа через своего коллегу первого вице-мэра Сергея Курило получил от руководителя ООО «Фрегат» Шамиля Битокова взятку в размере 1,5 млн руб. за продолжение работы двух ярмарок на проспекте Патриотов. Фирма предпринимателя к тому моменту вела спор с чиновниками, разорвавшими договор на организацию торговых мест из-за допущенных нарушений. Как полагает обвинение, Алексей Антиликаторов за вознаграждение дал распоряжение о заключении с «Фрегатом» мирового соглашения, тем самым продлив договор. Сам подсудимый признает лишь получение 750 тыс. руб. от господина Курило, но не согласен с квалификацией обвинения, так как не выполнил взятые на себя обязательства.
Первым свидетелем выступила вице-мэр Людмила Бородина, работавшая на момент описываемых в уголовном деле событий главой управления развития предпринимательства. Она вкратце описала ситуацию с ярмарками «Фрегата», которые на данный момент из-за неисполнения мирового соглашения находятся в стадии демонтажа. Большинство вопросов гособвинителя госпожа Бородина оставила без ответа, сославшись на то, что не помнит конкретных деталей. Она рассказала, что решение о разрыве отношений с «Фрегатом» было принято на уровне межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка на уровне облправительства. В такой же ситуации оказалось управлявшее ярмаркой на улице Южно-Моравская ООО НПО «Надежда», которое активно выступало против действий чиновников, проводя митинги у мэрии. Также как и «Фрегат» эта фирма инициировала спор с чиновниками.
«Судья, которая вела заседание по делу с «Надеждой», выступила с обращением к представителям администрации, сказав о том, что новый председатель областного суда (Василий Тарасов возглавил облсуд в 2017-ом — “Ъ-Черноземье”) крайне удивлен большим объемом дел, которые, по его мнению, администрация могла решать самостоятельно, не вынося в судебное заседание. Также она сказала, что ее тревожит ситуация, которую рассматривает, потому что она связана с большим количеством предпринимателей, права которых на торговлю прекращаются. Обращение было принято к осмыслению также как и социальная напряженность», — вспомнила госпожа Бородина.
Впоследствии ее управление подготовило служебные материалы о возможном заключении мировых соглашений с «Надеждой» и «Фрегатом», которые согласовало с Алексеем Антиликаторовым и подготовило служебную записку главе города. «Мы обсудили, что это уровень принятия решения нашего руководителя. Вопрос рассмотрели и решили, что он положительно повлияет на социальную ситуацию, если мы дадим возможность четырем ярмаркам заключить мировое соглашение и работать», — сказала чиновница. Она не смогла вспомнить, кто именно инициировал урегулирование отношений с «Фрегатом», но итоговое решение было принято коллективно, членами комиссии.
В ходе заседание обвинение обсудило со свидетелями служебную записку мэру, подготовленную управлением предпринимательства по будущему мировому соглашению лишь с одной компанией — с «Надеждой». Документ не был подписан господином Антиликаторовым и возвращен чиновникам. На полях было написанное от руки поручение — «плюс мировое с “Фрегат”».
«Нас не удивило это, мы исправили технические ошибки и добавили «Фрегат», потому что на всех рабочих совещаниях одновременно рассматривались ситуации со всеми ярмарками. Это была техническая ошибка», — пояснила замруководителя управления развития предпринимательства Юлия Галкина. Она признала, что правки в такой форме не были обязательны к исполнению.
Третий свидетель Наталья Елизарова, работавшая ранее в правовом управлении, отвечая на вопросы защиты, сказала, что это подразделение не подчинялось Алексею Антиликаторову. Без согласования управления мировое соглашение не могло быть подготовлено, уверена чиновница. Все трое свидетелей сказали, что не знали ни о каких коррупционных отношениях господина Антиликаторова и руководства «Фрегата» до возбуждения уголовного дела.
На следующее заседание в конце сентября будут приглашены центральные свидетели обвинения - Сергей Курило и Шамиль Битоков. Суд пока не стал рассматривать вопрос об их принудительном приводе, так как они лишь раз не явились для участия в заседании.