Суд по интеллектуальным правам отменил решение арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, которые ранее удовлетворили иск уфимского предпринимателя Азамата Ибатуллина к красноярскому ООО «Торговая сеть Командор». Компания развивает в Восточной Сибири сеть из более чем 300 супермаркетов. Господин Ибатуллин, владеющий правами на знак обслуживания «Командор», в двух судебных инстанциях добился того, что ответчику было поручено переименовать магазины и выплатить господину Ибатуллину 20 млн руб. компенсации. Кассационная инстанция пришла к выводу, что истец злоупотребил правом.
Уфимскому предпринимателю Азамату Ибатуллину, известному своими многочисленными судебными баталиями за товарные знаки и взыскание компенсации за их использование, не удалось в Суде по интеллектуальным правам добиться окончательной победы над крупнейшей сетью супермаркетов в Восточной Сибири «Командор» (ООО «Торговая сеть Командор», владеют восемь физлиц). Кассационная инстанция отменила решение арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, которые в 2020–2021 годах удовлетворили иск предпринимателя.
В октябре 2020 года суд первой инстанции запретил ответчику использовать обозначение «Командор» на вывесках магазинов, в названии на сайте сети в интернете. В качестве компенсации в пользу господина Ибатуллина суд взыскал с компании 600 тыс. руб. Апелляционная инстанция, куда обратился «Командор», пересмотрела решение: увеличила сумму компенсации до 20 млн руб. Азамат Ибатуллин сообщил тогда „Ъ”, что это самая крупная сумма компенсации, которую он отсудил за неправомерное использование принадлежащих ему товарных знаков.
До этого Азамату Ибатуллину не очень везло в споре с «Командором». В 2018–2019 годах две арбитражные инстанции признали использование спорного обозначения ответчиком незаконным, но в остальной части исковых требований отказали. Тогда СИП вернул дело на новое рассмотрение, в рамках которого суды полностью отказали предпринимателю в удовлетворении иска. СИП, куда обратился господин Ибатуллин, во второй раз вернул дело в суд первой инстанции.
Права на словесное обозначение «Командор» Азамат Ибатулллин получил в декабре 2016 года, а год спустя безвозмездно передал право на его использование Надежде Кондаковой, которая владеет магазином в поселке Иглино. Использование спорного обозначения в названии магазина стало причиной для удовлетворения исковых требований в двух инстанциях суда.
В кассационной жалобе представители «Торговой сети Командор», в частности, заявляли, что господин Ибатуллин злоупотребляет правом: ранее арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу, что деятельность предпринимателя по приобретению товарных знаков «направлена исключительно на сутяжничество и на причинение вреда другим лицам».
Коллегия Суда по интеллектуальным правам пришла к выводу, что безвозмездное предоставление господином Ибатуллиным права использования спорного знака обслуживания Надежде Кондаковой не является проявлением обычной хозяйственной практики в среде предпринимателей. При этом сам Азамат Ибатуллин словесное обозначение «Командор» не использовал. Поэтому, пришел к выводу суд, претензии господина Ибатуллина свидетельствуют «не о стремлении данного лица защитить право на знак обслуживания, а исключительно о намерении причинить другому лицу вред путем взыскания с него необоснованно высокой и не соответствующей определенной им самим ценности знака обслуживания компенсации».
Параллельно в арбитражном суде рассматривался иск «Торговой сети Командор» к Азамату Ибатуллину, в котором истец просил досрочно прекратить правовую охрану знака обслуживания уфимского предпринимателя. Три инстанции суда, включая СИП, в удовлетворении иска отказали.
«Суд по интеллектуальным правам вышел за рамки своих полномочий, — заявил „Ъ” Азамат Ибатуллин. — Он был не вправе переоценивать доводы нижестоящих судов». Предприниматель намерен подать жалобу в ВС России.
Старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин полагает, что отменить решение СИП — маловероятно. «Говоря о том, вышел ли суд за пределы своей компетенции, нужно понимать, что компетенция кассации — проверка соответствия выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, — отметил юрист. — Понятно, что безвозмездное предоставление прав на использование товарного знака само по себе злоупотреблением не является. Однако суды при оценке добросовестности поведения лица смотрят на всю ситуацию в совокупности».