Вчера на пресс-конференции в Екатеринбурге председатель совета директоров Уральской инвестиционно-строительной корпорации (УИСК) Вячеслав Борисов обвинил администрацию Екатеринбурга в вымогательстве незаконных поборов. По его словам, мэрия препятствует работе его предприятия, так как УИСК отказался платить сбор на развитие городской инфраструктуры. Мэрия отреагировала молниеносно: вчера же вице-мэр Владимир Крицкий заявил, что городская администрация в судебном порядке потребует сноса всех построек, незаконно возведенных УИСК.
Уральская инвестиционно-строительная корпорация (УИСК) — некоммерческое партнерство, занимающееся долевым строительством жилых домов. Контролирует ООО «Управление капитального строительства — завод крупнопанельного домостроения» (УКС-КПД), два завода ЖБИ, строительно-монтажное управление и сеть жилищно-строительных кооперативов.
Борьбу с незаконными стройками мэрия Екатеринбурга объявила в конце июня. Так, было снесено двухэтажное офисное здание, которое строило предприятие «Магистраль». В «черный список» попал и УИСК. Конфликт между администрацией Екатеринбурга и строительной корпорацией начался 4 августа, когда по настоянию мэрии было приостановлено строительство жилого дома (переулок Базовый), который строит УИСК. Городские власти заявили, что строительство ведется незаконно, так как стройпредприятие не получило соответствующего разрешения в екатеринбургской администрации.
Вчера свое отношение к ситуации на пресс-конференции прокомментировал председатель совета директоров УИСК Вячеслав Борисов. Он заявил, что горадминистрация использует незаконные методы, препятствующие работе корпорации. «В подконтрольных мэрии СМИ появляются публикации, в которых дается негативная оценка работе нашей компании, что вредит нашей деловой репутации», — сказал господин Борисов. В пример он привел цитату из публикации, в которой говорилось, что строительная деятельность ведется корпорацией незаконно и участники долевого строительства не получат причитающихся им квартир в группе домов на улице Базовой и десятиэтажном доме на улице Чайковского — „Ъ”). Также господин Борисов рассказал, что в минувший понедельник сотрудники районной прокуратуры с подачи мэрии опечатали офисы в помещениях завода КПД.
Вячеслав Борисов заявил, что подобные действия городских властей — попытка оказать давление на УИСК, который отказался платить так называемый «инфраструктурный сбор» (23% от себестоимости построенного здания), который расходуется на развитие города (отчисления от строительства 16-этажного дома достигают до 34,5 млн руб). «Мы не отказываемся платить сбор. Но нам непонятно, куда на самом деле идут эти деньги. Поэтому мы платить отказались», — подчеркнул господин Борисов.
Реакция на действия главы совета директоров УИСК последовала незамедлительно. Вчера же руководители города провели ответную пресс-конференцию, на которой попытались «отбить» все обвинения господина Борисова. Свое выступление вице-мэр Владимир Крицкий начал с того, что поправил бизнесмена. По его словам, «инфраструктурный сбор» составляет не 23%, а 15%. Но при этом добавил, что 8% — это желательные затраты застройщиков на объекты соцкультбыта, которые останутся в собственности строителей.
Потом господин Крицкий представил свою версию взаимоотношений с УИСКом. По его словам, первоначально в переулке Базовом Управление капитального строительства (УКС) Свердловской области должно было строить жилье для милиционеров. УКС заключил договор о строительстве с УИСК. Но вместо четырех домов, предусмотренных планом застройки, корпорация решила построить шесть, причем согласилась выделить милиционерам лишь 930 кв. м жилья. А когда выяснилось, что УИСК начал строительство первого дома без оформления необходимых документов, городские власти решили выставить этот строительный участок на конкурс. Право на строительство выиграло ТМО «Маяк», пообещавшее отдать милиции более 13 тыс. кв. м жилья. Поскольку работники УИСК не допускали сотрудников «Маяка» на стройплощадку, последние зашли на нее 4 августа при помощи правоохранительных органов. Но перспективы дольщиков, вложившихся в строительство дома, он предпочел не комментировать.
Точку в споре должны поставить судебные органы. Обе стороны пообещали оспорить действия оппонентов в суде.
„Ъ” будет следить за развитием событий
ЮРИЙ ДОРОХОВ