Вчера стало известно, что Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Арбитражного суда Иркутской области о незаконности включения в реестр требований кредиторов оборонного предприятия-банкрота «ПО «Восток» трех предприятий — ООО «Автомобили», ЗАО «Новый век» и ООО «Берег». Исключения этих фирм из реестра добился другой кредитор ПО — ОАО «Иркутскэнерго» (ИЭ), считающий, что они попали туда незаконно и что с их подачи было принято решение о выводе активов «Востока» в отдельные юрлица. В арбитраже юристы оппонентов ИЭ убедили кассационную инстанцию в том, что кредиторы-ответчики не были надлежащим образом уведомлены «о месте и времени рассмотрения дела», следовательно, их права были нарушены.
| Ъ | Иркутское производственное объединение (ПО) «Восток» было создано в 1945 году. С 1952 предприятие выпускало мобильные средства связи для вооруженных сил России. В 80-90-х годах прошлого века ПО выпускало также продукцию гражданского назначения — от сварочных генераторов до магнитол и электромясорубок. В 80-х годах на предприятии работали до 10 тыс. человек, в настоящее время — 650. Процедура внешнего наблюдения на «Востоке» была введена решением Арбитражного суда Иркутской области 30 января 2002 года, внешнее управление — в июле того же года. В конце декабря 2003 года было принято решение открыть на ПО конкурсное производство. Инициатором процедуры банкротства выступило ОАО «Иркутскэнерго», которому предприятие задолжало 17,4 млн руб. Общая кредиторская задолженность предприятия с 5 апреля 2004 года составляет более 141 млн руб. Из них 113 млн руб. приходится на долги в бюджеты всех уровней (без штрафов и пени). |
Еще 5 апреля этого года Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил жалобу ОАО «Иркутскэнерго» на действия бывшего внешнего управляющего ПО «Восток» Виталия Иванова. Он, по мнению энергетиков, незаконно включил в реестр требований кредиторов ПО три предприятия — ООО «Автомобили», ЗАО «Новый век», ООО «Берег» — с общей суммой требований в 31, 66 млн руб. Эти предприятия оказались в третьей очереди, так как выкупленные ими долги ПО «Восток» представляли собой просроченный кредит, полученный в свое время оборонным предприятием в одном из иркутских банков под залог имущества. Получив большинство голосов на собрании кредиторов, «Автомобили», «Новый век» и «Берег» проголосовали в начале 2003 года за создание двух дочерних предприятий «Востока» — ОАО ИПО «Восток» и ЗАО «Восток» — и передачу им всех ценных активов материнской структуры.Во время суда юристы «Востока» не смогли представить документов, подтверждающих обоснованность признания долга ПО перед тремя вышеназванными предприятиями. Бывший внешний управляющий «Востока» Виталий Иванов на заседаниях суда не присутствовал, но сразу по окончании процесса подал апелляционную жалобу на решение суда. 18 мая апелляционная инстанция областного арбитража оставила решение первой инстанции без изменений.
После вступления решения суда в законную силу, «Иркутскэнерго» намеревалось обжаловать решения предыдущих собраний кредиторов по передаче имущества «дочкам» производственного объединения. Возвращение активов позволило бы существенно увеличить конкурсную массу материнского предприятия — в этом случае «Иркутскэнерго», включенное в пятую очередь, могло вернуть свои деньги.
В мае энергокомпания решила развить наступление и оспорить в областном арбитраже план внешнего управления ПО «Восток», на основании которого в прошлом году и состоялась передача основных активов оборонного предприятия «дочкам». Но 15 июня суд согласился с доводами юристов «Востока» о том, что для отмены плана нет оснований: в конце 2003 года собрание кредиторов ПО одобрило этот документ, затем его утвердил все тот же областной арбитражный суд, когда рассматривал вопрос о введении на «Востоке» конкурсного производства.
ПО «Восток», ООО «Автомобили», ООО «ТВК-1» (купил долг у ЗАО «Новый век» — "Ъ") и Виталий Иванов обратились в окружной арбитражный суд с кассационными жалобами на решения областного арбитража по исключению кредиторов из реестра. Заявители потребовали отменить решения судов на том основании, что не все ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель «Иркутскэнерго» Роман Котин с этими доводами не согласился. Заслушав стороны, коллегия пришла к выводу, что «Берег» и «Автомобили» извещены в установленном порядке не были, и отменила решения судов от 5 апреля и 18 мая. Дело будет вновь рассматриваться в первой инстанции областного арбитража.
Вчера начальник управления по работе с дебиторской задолженностью ОАО «Иркутскэнерго» Олег Причко, комментируя конфликт кредиторов «Востока», заявил "Ъ": «На мой взгляд, квалифицированная команда специалистов проделала большой объем работы, чтобы оставить ФГУП «Восток», а вместе с ним государство и прочих кредиторов, без ликвидных активов». По его словам, «в результате этой работы уникальное оборудование и объекты недвижимости были уведены с завода за бесценок» и сейчас распродаются уже по рыночным ценам.
Представитель ИЭ отметил, что энергокомпания обратила внимание прокуратуры Иркутской области, Арбитражного суда, областной налоговой инспекции, КРУ Минфина, и областного ГУВД «на эти злоупотребления». «Мы ожидаем адекватных действий со стороны государственных органов», — отметил господин Причко.
В свою очередь, в пресс-службе ПО «Восток» "Ъ" заявили, что к 2003 году — времени прихода нового собственника — «на заводе остались голые стены, а уникальное оборудование было разграблено». То, что осталось, уточнила пресс-служба, требовало значительного ремонта или не подлежало восстановлению, именно поэтому «на площадках развивается новое производство». На ПО «Восток» подчеркнули, что завод сохранил основной профиль и продолжает ремонтировать боевую технику для Минобороны РФ.
СЕРГЕЙ БЕРГ
ПО чуть не лишилось крыши
Вчера произошел пожар в главном корпусе ПО «Восток». К приезду пожарных подразделений из окна второго этажа шел густой дым. Пожару был присвоен повышенный ранг сложности. По тревоге были подняты 10 экипажей службы 01. Проводилась эвакуация персонала и оборудования. Для поиска людей и работы в помещении пожарные использовали дыхательные аппараты на сжатом воздухе. В течение пятидесяти минут очаг возгорания был ликвидирован. Огнем повреждена кровля здания, никто из работников завода не пострадал. Причина возгорания и сумма материального ущерба уточняются.
ВЛАДИМИР ЕЛЯСОВ