В Ростовский областной суд поступили апелляционные жалобы на приговор бывшему директору филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ростовской области Василию Борисову. Ранее Октябрьский районный суд признал его виновным в получении более миллиона рублей взяток от подчиненных за покровительство их теневой деятельности и назначил шесть лет лишения свободы условно. Сторона обвинения просит ужесточить наказание, а адвокаты настаивают на оправдании их подзащитного.
Обвинение просит ужесточить наказание Василию Борисову, а адвокаты настаивают на оправдании
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Обвинение просит ужесточить наказание Василию Борисову, а адвокаты настаивают на оправдании
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Ростовский областной суд принял к рассмотрению апелляционные жалобы на приговор бывшему директору филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ростовской области Василию Борисову. Слушание назначено на 20 сентября.
Как рассказали “Ъ-Юг” в пресс-службе облсуда, приговор первой инстанции оспорили как сторона обвинения, так и сторона защиты. Прокуратура просит ужесточить наказание Борисову до десяти лет реального лишения свободы, адвокаты — оправдать его по статье о взяточничестве и обеспечить ему право на реабилитацию.
Ранее Октябрьский районный суд Ростовской области признал Василия Борисова виновным в получении взяток от подчиненных (один эпизод по ч. 2 ст. 290 и три эпизода по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Как указано в приговоре, коррупционная схема в возглавляемом Борисовым филиале действовала с 2017 по 2019 годы. В этот период четверо сотрудников «Охраны» оказывали юридическим и физическим лицам услуги по установке и техническому обслуживанию различных средств охраны (сигнализация, противопожарные датчики и пр.) на бездоговорных условиях по более низкой цене, чем полагалось в случае официальной оплаты. Это приводило к уменьшению официально заключенных договоров с клиентами, и у филиала возникали сложности с выполнением плана получения прибыли за оказание услуг, пояснили “Ъ-Юг” в пресс-службе Октябрьского райсуда.
Однако Борисов не препятствовал теневой деятельности подчиненных. За это четверо инженеров технической группы ежемесячно отправляли начальнику на карту или передавали ему лично в руки часть незаконного заработка. Так, инженер Тихановский перечислял ежемесячно 25 тыс. руб. (общая сумма — 326 тыс. руб.), Карпенко — 18 тыс. руб. (общая сумма — 224, 5 тыс. руб.), Злыдня — 18 тыс. руб. (общая сумма — 315 тыс. руб.), Юдов — 18 тыс. руб. (общая сумма — 72 тыс. руб.). Таким образом, общая сумма взяток превысила 1,1 млн руб.
В ходе расследования уголовного дела обвиняемый вину в совершении преступления признал, сообщала пресс-служба СУ СК РФ по Ростовской области. В отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Однако на суде Василий Борисов от признания вины отказался. Он заявил, что суд неверно квалифицировал его деяния, и настаивал на необходимости переквалификации дела на более мягкую статью о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
Октябрьский районный суд в июле приговорил Василия Борисова к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет. Кроме того, ему в течение пяти лет запрещено занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления.
Адвокат Василия Борисова Ольга Селихова в разговоре с “Ъ-Юг” назвала решение суда необоснованным.
По ее словам, ее подзащитный получал деньги, но не оказывал за это никаких услуг подчиненным. «Инженеры филиала работали на частные компании в нерабочее время. Они получали большие деньги, и заместитель Борисова сам предложил ему перечислять часть этих средств. Борисов по наивности согласился. Никаких условий он не ставил, не было такого, что он за эти деньги обещал что-то делать или наоборот чего-то не делать для инженеров. Позже Борисов разругался с замом, и тогда тот написал на него заявление в правоохранительные органы. За время следствия конкретных действий или бездействия Борисова в пользу лиц, перечислявших ему деньги, не выявлено. Поэтому мы настаиваем, что считать эти деньги взяткой нельзя. Деяния следовало квалифицировать как мошенничество», — рассказала адвокат.