В Ульяновской области кандидат в депутаты Госдумы от «Справедливой России — за правду» Сергей Моргачев лишен регистрации за нарушения законодательства об интеллектуальной собственности по иску Василисы Киселевой («Гражданская платформа»). Истец заявляла, что соперник по округу незаконно использовал в агитации написанное более века назад стихотворение «Молитва», выдержки из газетных статей и даже шрифт. Господин Моргачев, полагая, что иск был подан в интересах депутата от «Единой России» Владимира Кононова, направил апелляционную жалобу, в которой отметил, что все доказательства законности были представлены суду, но большинство из них суд не принял во внимание. Эксперты называют решение облсуда «тенденциозным», отмечая, что в других регионах по аналогичным искам были противоположные решения.
Фото: instagram.com
Фото: instagram.com
В пятницу Ульяновский областной суд после разбирательства, которое длилось около девяти часов, принял решение лишить регистрации кандидата от «Справедливой России — За правду» по 187-му одномандатному округу Сергея Моргачева.
Иск подавала учитель математики Василиса Киселева, кандидат по тому же округу от партии «Гражданская платформа». Она требовала отменить регистрацию депутата гордумы Ульяновска Сергея Моргачева из-за нарушений законодательства об интеллектуальной собственности. Госпожа Киселева утверждает, что в большом печатном буклете кандидата «Иду спасать страну!» без авторского согласия используется молитва-стихотворение российского поэта Сергея Бехтеева «Пошли нам, Господи, терпенье…», написанное в 1917 году (в буклете оно дано в версии, написанной, как считается, в 1995 году, во время первой чеченской кампании, жителями станицы Ассиновской). По мнению Василисы Киселевой, и другие материалы буклета — кроссворд, выдержки газетных статей о господине Моргачеве и специфический шрифт — тоже используются без авторского разрешения.
В 187м округе на сегодня вместе с Сергеем Моргачевым осталось 12 кандидатов (в понедельник облизбирком удовлетворил заявление кандидата от «Яблока» Олега Горячева, отказавшегося от дальнейшего участия в выборах). От «Единой России» (ЕР) — Владимир Кононов, который в 2011 и 2016 годах дважды избирался в Госдуму по списку ЕР от Московской области. Источники “Ъ” в партии ранее говорили, что место в Думе ему пообещал еще прежний губернатор Сергей Морозов (ЕР).
Сергей Моргачев в беседе с “Ъ”, предположив, что иск был подан в интересах Владимира Кононова, назвал его «полным абсурдом», отмечая, что «нет оснований говорить о нарушении авторских прав».
Ранее по похожим мотивам с выборов пытался снять самого Владимира Кононова кандидат от «Яблока» Александр Брагин, обвинивший единоросса в двух исках в нарушении авторских прав, в том числе — использовании эмблемы ЕР без разрешения партии. Однако суд рассматривать иски не стал, указав, что господин Брагин является кандидатом по спискам, а не по округу.
По словам Александра Сизоненко, представлявшего в суде интересы Сергея Моргачева, суду были представлены все доказательства отсутствия нарушений авторского права, а именно — разрешения редакций на использование выдержек из их материалов, договор с правообладателями на интеллектуальную собственность по шрифту (ООО НПП «Паратайп»), доказательство, что автор кроссворда разрешил его свободное использование, а также заключение специалиста экспертного Фонда «ТЕХЭКО», в котором отмечается, что стихотворение-молитва является произвольной переработкой стихотворения Сергея Бехтеева жителями станицы Ассиновской, имеет характер народного творчества и не требует согласия автора на публикацию. Однако суд отклонил большинство доводов ответчика, согласившись только с тем, что кроссворд был опубликован на законных основаниях.
По словам господина Сизоненко, большинство представленных доказательств законности размещения материалов были отклонены «без каких-либо объяснений».
Принимая решение, суд также сослался на мнение центризбиркома, который увидел в иске «наличие оснований для его удовлетворения», хотя, как отмечает господин Сизоненко, в отзыве ЦИК отмечалось, что если есть нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, то есть и основания для лишения регистрации. «Но по факту нарушений не было»,— подчеркивает господин Сизоненко.
Представитель облизбиркома (соответчика) Иван Гусев в суде заявил, что заявленные исковые требования «подлежат удовлетворению». Ту же позицию озвучил и представитель прокуратуры.
В воскресенье Сергей Моргачев направил в Четвертый апелляционный суд (Нижний Новгород) апелляционную жалобу, в которой отмечается, что облсудом «не рассмотрены в полном объеме доводы и ходатайства ответчика, мотивированная и обоснованная оценка им не дана, в решении отражения они не нашли и не были учтены при его вынесении», «необоснованно отказано в принятии доказательств ответчика, а принятым доказательствам мотивированная и обоснованная оценка не дана». Заседание суда пока не назначено.
Эксперт в сфере выборного законодательства, к.ю.н. Андрей Бузин (Москва) сказал “Ъ”, что знакомился с документами облсуда, и «по его решению возникают вопросы»: «Ощущение, что выводы суда несут в себе политическую направленность и являются тенденциозными, потому что по совершенно аналогичным искам в других регионах и совсем недавно в Санкт-Петербурге были совершенно противоположные выводы судов. А когда отклоняются совершенно естественные ходатайства ответчика, это говорит о том, что суд не выполняет требования всестороннего и объективного рассмотрения, состязательности сторон». Господин Бузин также отметил, что именно иски по отмене регистрации кандидатов за нарушения авторских прав чаще всего используются «против кандидатов, неугодных администрации». «Именно поэтому эксперты и выступали в 2005 году против введения этой нормы, отмечая, что она будет использоваться как оружие. Так она и используется»,— сказал эксперт. Итог апелляции, по его мнению, предсказать трудно, «хотя, если объективно подходить к этому вопросу, кандидата можно было и не снимать».