В минувший вторник внешний управляющий ФГУП «Омский завод транспортного машиностроения» Владимир Харитонов был допрошен следователем прокуратуры Ленинского округа Омска. По словам господина Харитонова, он стал подозреваемым по уголовному делу о невыплате зарплаты на предприятии, возбужденном облпрокуратурой в апреле этого года. Между тем, как стало известно «Ъ», в отношении внешнего управляющего возбуждено еще одно уголовное дело по факту сокрытия более 4 млн руб. Эти средства, по мнению следствия, должны были пойти на покрытие долгов предприятия по налогам.
Активность прокуратуры господин Харитонов объяснил обострением борьбы за контроль над «Омсквагонзаводом» — дочерним предприятием «Омсктрансмаша»: «Я связываю происходящее с конкуренцией по поводу дальнейшего бизнеса, который разворачивается на заводе, в частности это производство подвижного состава и запчастей... Возможно, какой–то игрок на рынке хочет войти в процедуру банкротства, поменять управляющего, привести свою команду и контролировать это производство». Согласно планам Владимира Харитонова по созданию на базе промышленного гиганта трех самостоятельных АО, одно из них будет заниматься производством железнодорожных вагонов, второе — выпуском автотракторной техники, третье — оборонной продукции, включая танки. Продажа акций создаваемых акционерных обществ позволила бы погасить дебиторскую задолженность предприятия. Готовность инвестировать средства в производство вагонов выразила московская корпорация «Мегатранскор». Она уже предоставила «Омсктрансмашу» беспроцентный кредит на сумму более 60 млн руб. на погашение текущей задолженности перед ОАО «Омскэнерго» и выплату зарплаты рабочим. 1 марта этого года было зарегистрировано ОАО «Омсквагонзавод», 51% акций которого достался «Омсктрансмашу», а 49 % должны быть выкуплены аффилированной структурой «Мегатранскора». Ситуация принципиально изменилась после 22 июня этого года, когда коллегия арбитражного суда Омской области не продлила полномочия внешнего управляющего.
По словам адвоката господина Харитонова Геннадия Блохина, его клиент не считает себя виновным и от дачи показаний отказался. Защитник также отметил, что «уже подано ходатайство об отмене процессуальных документов в отношении Владимира Харитонова на имя прокурора Ленинского округа и в районный суд».
Но, как следует из подписанного и. о. прокурора Омской области Николаем Савруном официального ответа облпрокуратуры на запрос «Ъ», это не последнее уголовное дело для омского предприятия и его внешнего управляющего. Отделом по расследованию налоговых преступлений следственного управления при УВД Омской области «возбуждено уголовное дело в отношении внешнего управляющего «Омсктрансмаша» Владимира Харитонова по ст. 199 — 2 УК РФ по факту сокрытия денежных средств на сумму свыше 4 млн руб». Следствие считает, что эти средства должны были пойти на погашение долгов предприятия по налогам. Кроме того, «на основании материалов доследственных проверок, проведенных управлением по налоговым преступлениям УВД Омской области, областной прокуратурой возбуждено два уголовных дела по ст.199 ч.1
УК РФ («сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов»)». Разбирательство по этим уголовным делам ведет отдел по расследованию налоговых преступлений следственного управления при УВД Омской области.
Пока все заинтересованные стороны представителей омских властей и кредиторов
«Омсктрансмаша» сходятся во мнении, что говорить о принципиальных изменениях в судьбе предприятия можно будет только после решения арбитражного суда о продлении полномочий Владимира Харитонова. Рассмотрение дела назначено на 7 сентября.
АННА ГАДАЛИНА;
ПАВЕЛ АКСЕНОВ, Омск