На главную региона
обновлено 17:33

Суд отменил оправдательный приговор бывшему авторитету Овчинникову по делу о похищении человека

Дело направили на новое рассмотрение

Свердловский облсуд отменил приговор Железнодорожного райсуда Екатеринбурга, который в мае этого года оправдал бывшего криминального авторитета Андрея Овчинникова (Овчина, Банзай) по обвинению в похищении человека и хранении оружия. Тогда гособвинение просило назначить ему восемь с половиной лет колонии. «Приговор отменили, дело направили на новое рассмотрение в иной состав со стадии судебного разбирательства», — сообщили “Ъ-Урал” в пресс-службе облсуда.

Андрей Овчинников (Овчине) (слева) во время оглашения приговора в суде Железнодорожного района Екатеринбурга

Андрей Овчинников (Овчине) (слева) во время оглашения приговора в суде Железнодорожного района Екатеринбурга

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ  /  купить фото

Андрей Овчинников (Овчине) (слева) во время оглашения приговора в суде Железнодорожного района Екатеринбурга

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ  /  купить фото

По версии следствия, в 2017 году Андрей Овчинников организовал похищение бизнесмена Анатолия Плетухова. Его тело обнаружили в 2019 году. Установлено, что он умер от остановки сердца. В ходе следствия ему были предъявлены обвинения и по факту обнаружения у него 32 патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова.

Чем известен Андрей Овчинников

Смотреть

В 2019 году Железнодорожный райсуд признал виновными в похищении Анатолия Плетухова Алексея Дубового, Владимира Лысенкова и Андрея Котельникова, приговорив их к шести годам, семи с половиной годам и четырем годам колонии строгого режима соответственно. Дело Андрея Овчинникова было выделено в отдельное делопроизводство. Свою вину в ходе следствия и на суде он неоднократно отрицал.

Ранее суд решил, что причастность Андрея Овчинникова к похищению Анатолия Плетухова носит предположительный характер, доказательств его вины следствием представлено не было. Другие фигуранты дела утверждали, что Андрей Овчинников не давал указания похищать человека, не распределял роли в этом преступлении. Данные геолокации показали, что во время совершения преступления он находился в другом месте. Что касается эпизода с хранением оружия, то, как считает суд, следствие не доказало, что оно принадлежит Андрею Овчинникову.

Татьяна Дрогаева

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...