Вчера депутаты двух комитетов новосибирского облсовета — по науке и по законодательству — отклонили представленный областной администрацией проект поправок в бюджет области на 2004 год. Они остались недовольны тем, что специалисты финуправления при разработке поправок не учли большинства предложений комитетов облсовета. Большинство этих поправок увеличивали социальные расходы. Представители обладминистрации утверждают, что в законопроект внесены все целесообразные поправки депутатов, а отклонены неэффективные.
По информации замруководителя областного управления финансов Юрия Грязина, выступившего на заседании комитета по науке, корректировка бюджетных показателей обусловлена изменениями в федеральном бюджете и уточнением финансовых смет территориальных администраций региона. «Мы были вынуждены вернуться к бюджету и менять его в статьях муниципальных образований, после поездок в районы и балансовых комиссий», — поделился своими впечатлениями от этих поездок господин Грязин.
Впрочем, депутатов мало интересовали подобные нюансы, сразу же после отчета они потребовали от представителя управления финансов пояснить, «куда делись» их поправки. Например, председатель комитета по науке и промышленности Борис Прилепский задался вопросом, почему нет никаких изменений в статьях расходов на науку: «Как было шесть миллионов, так и осталось...». Тему подхватил депутат–коммунист Вячеслав Нестяк, расстрелявший финансистов обладминистрации целой обоймой вопросов: «А почему аренду «Сибири» (ледовый дворца спорта. — «Ъ») увеличили на 56 миллионов? И на культурно–зрелищные мероприятия заложено на 30 миллионов больше? Чем они так важнее науки?!».
На помощь господину Грязину пришел другой замначальника областного финуправления Владимир Маханьков. Он сообщил, что специалисты ведомства постараются учесть превышение полугодовых показателей поступления налогов на имущество и землепользование. Больше никаких позиций, вызвавших согласие представителей обладминистрации с законодателями, названо не было. Зато господин Грязин выразил сомнения в предположениях народных избранников о том, что плановые показатели по ряду налогов, «мягко говоря, завышены». Он подчеркнул, что обладминистрация настроена оптимистично и планирует получить поступлений столько, сколько и заложила в бюджет.
А после того как господа Грязин и Маханьков в один голос заявили о том, что «финансовая поддержка науки никогда не жаловалась», дискуссию можно было закруглять — учитывая настроения депутатов, ее исход был ясен. И даже попытка Юрия Грязина рассказать, как «мы платим молодым ученым за жилье», уже ничего не смогла изменить. Вошедший во вкус господин Нестяк выразил сомнения в социальной направленности бюджета (таким его заявляла обладминистрация в процессе утверждения. — «Ъ»). «Вы снизили финансирование героев, защищавших родину, матерей, инвалидов, и повысили жертвам репрессий! Может быть, вы хотите, чтобы герои все вымерли, а репрессированные держали эту власть на коне?!» — от такого пассажа на некоторое время онемели присутствовавшие участники заседания и журналисты. А последней каплей, переполнившей терпение депутатов, стало сообщение приглашенного на заседание комитета по науке члена бюджетного комитета Сергея Канунникова о том, что обладминистрация сочла «неэффективным и нецелесообразным» дополнительное финансирование депутатского радиоканала «Слово» и газеты облсовета «Ведомости». Именно поэтому за два часа до заседания комитета по науке комитет по законодательству отказался принимать поправки в бюджет области.
В ответ на уговоры председателя комитета Прилепского и зампредседателя облсовета Анатолия Иваненко принять законопроект о поправках в первом чтении депутат Сергей Кибирев возразил: «Надо ввести практику хоть иногда не поддерживать обладминистрацию, тогда появится какой–то рычаг влияния». Под крепкие рукопожатия бунтарей предложенные обладминистрацией поправки были отклонены с перевесом в один голос.
ОЛЬГА КОЧЕТОВА