Высший арбитражный суд удовлетворил иск завода "Агрохолодпром" к Российской академии сельскохозяйственных наук. Завод просил отменить приказ академии о преобразовании его в опытное производство с лишением статуса юридического лица.
Завод после расформирования союзного Агропрома перешел в ведение Академии сельскохозяйственных наук. А 30 января 1992 года президент России издал указ о передаче всего имущества, находящегося в ведении академии, ей в собственность. Академия решила, что является полноправным собственником завода-истца, и преобразовала его в структурную единицу. Ответчик объяснил решение желанием "оградить завод от вольной приватизации, проводимой Госкомимуществом".
Руководители завода, однако, заявили, что хотят существовать как самостоятельное предприятие и не нуждаются в защите академии. Коллегия под председательством Раисы Любимовой удовлетворила иск завода, так как его коллектив не давал согласия на ликвидацию. Суд руководствовался также материалами совещания по арбитражной практике, на котором судьи и ученые решили, что имущество, отданное президентом академии наук "в собственность", продолжает оставаться государственным и находится у академии всего лишь на праве полного хозяйственного ведения.
Отменено решение Московского арбитражного суда об удовлетворении иска фирмы "М-Коммерц" к государственному предприятию "Трансинжстрой" на 4,2 млн руб.
В декабре 1991 года стороны заключили договор о поставке "Трансинжстрою" овощных консервов на 1,5 млн руб. "М-Коммерц" поставил из Узбекистана 15 наименований консервов, часть которых была бракованной. "Трансинжстрой" гнилые консервы списал, а остальные продал "по среднерыночным ценам" на 765 тыс. руб. Однако "М-Коммерц" выставил ему счет, в шесть раз превышающий эту сумму, заявив, что цены были определены узбекским заводом-поставщиком.
"Трансинжстрой" платить отказался, и "М-Коммерц" взыскал с него требуемые 4 млн руб. через арбитражный суд Москвы. Решение суда опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Александр Арифулин, признавший, что изменение цены продукции не было согласовано сторонами.
На суде представители "Трансинжстроя" сообщили, что "узбекский счет за консервы вызывает сомнения в подлинности". Надзорная коллегия под председательством Михаила Юхнея направила дело на новое рассмотрение в Московский суд.
Московский арбитражный суд отложил рассмотрение иска Скопинского малого городского комитета по управлению муниципальным имуществом к обществу с ограниченной ответственностью "Лора" на 4 млн руб.
Комитет провел конкурс среди желающих приватизировать цокольный этаж 9-этажного жилого дома. "Лора" победила на конкурсе, предложив 40 млн за право владения этим помещением. С "Лорой" был заключен договор купли продажи. Однако "Лора" денег в срок не перечислила, мотивируя это тяжелым финансовым положением. Договор был расторгнут решением комитета, а предусмотренный договором 10% штраф за неуплату комитет пытается получить в арбитражном суде. Суд заинтересовался, почему в документах истца он называется "малым комитетом" и затребовал у истца документы, подтверждающие его право заниматься приватизацией.
Удовлетворен иск Издат-банка к малому предприятию "Антарис", акционерному обществу "Русская страховая компания" и российскому страховому товариществу "Роспотребрезерв" на 35,855 млн руб.
Летом 1992 года банк выдал "Антарису" кредит на 21 млн руб. под закупку оргтехники. "Русская страховая компания" и "Роспотребрезерв" застраховали кредит, выданный под эту сделку, соответственно, на 16 млн и 5 млн. Когда "Антарис" убедился в наличии компьютеров, факсов (принадлежащих партнеру) на одном из московских складов, то для ускорения расчета попросил банк перевести деньги непосредственно на счет поставщика оргтехники. В назначенный день "Антарис" товар со склада не вывез, а на следующий день склад был пуст. В конце августа истекал срок погашения кредита, но ни денег, ни оргтехники у "Антариса" к тому времени не появилось. Банк подал иск на сумму кредита, проценты и штраф за просрочку платежа.
Страховые компании не признают наступления страхового случая, так как банк перечислил деньги сторонней организации, не уведомив страховщиков. А по данным страховщиков, в таких случаях почти невозможно убедиться в использовании целевого кредита по назначению. Суд решил взыскать сумму иска с "Антариса".
Не принят к рассмотрению иск крестьянско-фермерского пчеловодческого народного казачьего хозяйства "Аленка" к фирме "Кристина" на $10 000.
По данным "Аленки", она хотела продать фирме "Кристина" 100 граммов пчелиного яда за $10 000. В гостинице "Россия" представительница "Аленки" передала пузырек с ядом некоему Игорю Чурину, предъявившему доверенность от "Кристины". Чурин принял товар, а заплатить обещал "потом". Больше фермеры его не видели, а в фирме "Кристина" никто на телефонные звонки не отвечает. Хотя у "Аленки" не было ни договора с "Кристиной", ни даже доказательств передачи яда, они уплатили пошлину и подали иск в арбитражный суд. Суд вернул им пошлину и направил иск в ГУВД Москвы.
Арбитражный суд Петербурга и области отложил рассмотрение иска Витабанка к акционерному обществу "Соломон" и страховой фирме "Гарант" на 115,951 млн руб.
9 августа 1992 года Витабанк выдал "Соломону" кредит на 100 млн руб. под 100% годовых до 24 декабря 1992 года. "Гарант" застраховал кредит. На сегодняшний день "Соломон" вернул лишь 16 млн руб. основной суммы кредита. Истец взыскивает невозвращенную сумму кредита и проценты по нему. В суде "Гарант" заявил, что не должен платить, потому что "Соломон" использовал кредит не по назначению. А кроме того, "Гарант" не заключал никаких договоров с банком, а только с "Соломоном", который и может предъявлять иск.
Удовлетворен иск Санкт-Петербургского банка Сбербанка России к товариществу с ограниченной ответственностью "Директория" на 39,404 млн руб.
31 августа 1992 года банк выдал ответчику кредит 30 млн руб. под 100% годовых до 25 декабря 1992 года. Кредит не был возвращен. Сумму иска составила сумма кредита и штраф и пени по договору (по 1% в день от неуплаченной суммы).
Удовлетворен иск Санкт-Петербургского банка Сбербанка России к ассоциации "Международный биржевой центр" и страховой компании "Макс" на 2,327 млн руб.
21 июля 1992 года банк выдал "Международному биржевому центру" кредит 1,5 млн руб. под 90% годовых до 20 сентября 1992 года. "Макс" застраховал кредит. 18 сентября 1992 года стороны пролонгировали договор кредитования до 15 октября 1992 года, а процентная ставка была увеличена до 100%. Суд решил взыскать с "Международного биржевого центра" сумму кредита, проценты по нему и пени.