Краевой арбитражный суд объявил банкротом завод «Сибэлектросталь». Причиной принятия такого решения, по словам судьи Ирины Цыганковой, стал неоплаченный долг «Сибстали» в размере 240 млн рублей и рекомендации кредиторов. Как утверждает временный управляющий завода Михаил Колесников, причиной неплатежеспособности стал «неэффективный менеджмент». Банкротство «Сибстали» стало вдвойне неожиданным, учитывая, что еще в июне текущего года заместитель губернатора края Лев Кузнецов сообщал прессе о запуске производства на заводе и обещал «возвращение полных объемов производства».
Вчера на заседании арбитража были еще раз оглашены долги завода. На данный момент задолженность по заработной плате составляет 10 млн рублей, перед МНС, федерацией и другими фондами — около 240 млн рублей. На заседании временный управляющий Михаил Колесников заявил, что проведенный им анализ финансового состояния металлургического комбината доказал, что предприятие неплатежеспособно, «а убытки на сегодняшний день составляют объем годовой выручки». По словам управляющего, причины этого — неэффективный менеджмент и, как следствие, невыполнение производственных планов и отсутствие возможностей сохранить финансовую состоятельность комбината. Также Михаил Колесников отметил, что за время внешнего управления руководители предприятия на производстве отсутствовали. В итоге судья Ирина Цыганкова приняла решение признать завод банкротом и начать процедуру конкурсного управления сроком до 24 августа 2005 года. Кризисным управляющим назначен Михаил Колесников.
Интересно, что в июне текущего года заместители губернатора Красноярского края Лев Кузнецов и Виталий Бобров объявили о запуске производства на заводе «Сибэлектросталь» (подробности см. в „Ъ“ от 3 июня 2004 года). Власти планировали в ближайшее время выпускать до 5 тыс. тонн металла при максимальной производственной мощности 7 тыс. тонн. Заместитель губернатора Лев Кузнецов отметил, что бывшие собственники «Сибстали» ставили своей задачей «обанкротить производство, вывезти весь металл и получить минимальную прибыль, не думая о будущем». От новых собственников чиновники ждали «обеспечения выполнения долгосрочных заказов и эффективного управления производством и реструктуризации существующей задолженности». Однако планы властей не осуществились. Вчера корреспонденту „Ъ“ не удалось получить комментарии от представителей администрации: господин Кузнецов был занят, а господин Бобров отсутствовал в городе.
АЛЬБИНА ГРЕБЕНЩИКОВА