Вчера Арбитражный суд Татарстана удовлетворил исковое заявление одной из крупнейших страховых компаний республики «Национальная страховая компания “Татарстан“» (НАСКО) к Союзу страховщиков Татарстана (ССТ). Заявитель потребовал признать недействительным решение ССТ о приостановлении членства НАСКО в союзе «за некорректное поведение на рынке страховых услуг».
Конфликт между ССТ и НАСКО начался 17 февраля на заседании ССТ, когда большинство членов союза по предложению президента ССТ Виталия Федоренкова приняли решение о приостановлении членства НАСКО в союзе. Поводом к этому послужили материалы в газете «Страховые новости Поволжья» (СНП), которые, по мнению участников заседания, дискредитировали деятельность многих страховщиков на рынке услуг обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) Члены ССТ заподозрили НАСКО в аффилированности с СНП и прямой причастности к организации этих материалов. Для выяснения обстоятельств «некорректного поведения» одного из своих членов участники заседания создали специальную комиссию из членов союза, а 6 апреля ССТ на своем заседании большинством голосов исключил НАСКО из союза «за поведение, несовместимое с членством в ССТ».
Сразу после этого НАСКО обратилась в Арбитражный суд РТ (АС РТ) с двумя исками к ССТ, в которых потребовала признать недействительными февральское и апрельское решения заседаний ССТ. Генеральный директор НАСКО Рустэм Гатауллин заявил тогда „Ъ“, что возглавляемая им компания накануне исключения добровольно вышла из состава ССТ, поскольку не хочет оставаться в организации, президент которой «своими действиями постоянно нарушает права членов союза».
Вчера АС РТ под председательством судьи Татьяны Гафиатуллиной рассмотрел заявление истца о признании решения ССТ «о приостановлении членства НАСКО в ССТ» недействительным по существу. Представитель истца заместитель гендиректора НАСКО Максим Ахмадиев заявил, что НАСКО не может согласиться с февральским решением ССТ по нескольким основаниям. Главными из них, по мнению заявителя, является то, что для такого решения члены ССТ не имели никаких правовых оснований: процедура «приостановления членства» в союзе не прописана ни в уставе ССТ, ни в законодательстве о некоммерческих организациях, ни в Гражданском кодексе. Также господин Ахмадиев отметил, что приостановление членства НАСКО нарушило права страховщика как члена союза. Одним из доказательств этого утверждения стало приобщенное вчера к делу письмо руководства ССТ в структуры, занимающиеся организацией престижного республиканского конкурса «Руководитель года-2003», в котором сообщалось, что Рустэм Гатауллин, претендующий на звание «руководителя года», возглавляет компанию с приостановленным членством в ССТ (это письмо никак не повлияло на решение конкурсной комиссии). Кроме того, представитель истца заявил, что газета СНП никогда не была аффилированной структурой НАСКО.
Представители ответчика в защиту своей позиции представили суду собранные комиссией доказательства «некорректного поведения» НАСКО на рынке, начиная с 1996 года, которые, как выяснилось на суде, главным образом свидетельствовали об использовании административного ресурса для продвижения НАСКО на страховом рынке — но, как заметила судья Гафиатуллина, это делалось «чужими руками», а не непосредственно самой СК.
Выслушав обе стороны, суд принял решение удовлетворить заявление НАСКО, признав решение ССТ о приостановлении членства СК в союзе незаконным. Суд также обязал ответчика устранить допущенные по отношению к НАСКО нарушения его прав. В этот же день суд с тем же составом участников провел предварительные слушания по второму иску НАСКО (об исключении из ССТ), назначив дату первого судебного разбирательства по этому заявлению на начало октября.
Вчера Виталий Федоренков заявил „Ъ“, что ССТ воспользуется возможностью обжалования решения АС РТ в месячный срок. «Страховое сообщество республики вынесло свое решение по поводу пребывания НАСКО в союзе и отменять его не намерено», — сказал господин Федоренков.
ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА