В Магадане число претендентов на пост мэра вчера достигло десяти. В мэры выдвинулись еще два кандидата — главврач областной больницы Анатолий Положиев и начальник отдела безопасности труда ООО «Городской рынок» Михаил Шарунов. Тем временем в магаданских СМИ опубликованы рейтинги кандидатов, которые сильно разнятся своими результатами. Исполнители опросов обвиняют другу друга в ангажированности участниками избирательной кампании.
Местные политнаблюдатели в беседе с корреспондентом „Ъ“ отмечали наибольшие шансы на победу у господ Зинченко, Печеного, Чалова, Буткеева, Шамиряна. В магаданских СМИ уже опубликованы результаты опросов горожан, посвященных выборам мэра, а в минувший понедельник социологическое исследование представил Северо-восточный научный центр ДВО РАН и магаданская городская общественная организация «Ассоциация социологов». Опрос проводился по заказу редакции «”Комсомольской правды” в Магадане» с 7 по 9 августа. Как рассказал президент ассоциации Олег Дудник, выборочно по месту жительства были опрошены 500 человек. Каждому задавался один вопрос: если бы выборы мэра Магадана проходили в ближайшее воскресенье, за кого вы бы проголосовали. Ошибка выборки — не более 5%.
Первую строчку в данных опроса занял и.о. мэра Владимир Печеный, его назвали 19,4% респондентов. Далее следует кандидат «против всех» — 12,2% (по словам господина Дудника, это стабильный показатель для Магадана и области на протяжении 3-4 лет). Третий показатель у Андрея Зинченко (8,4%), за ним следуют Владимир Буткеев (6,3%), Георгий Шамирян (6,1%), руководитель регионального филиала СПС Александр Сечкин (3%), Анатолий Положиев (2%). Сенсационным оказался крайне низкий рейтинг у Константина Чалова — 2,2%.
Олег Дудник отрицательно высказался по поводу транслируемых на местном телеканале «ТВ-Карибу» опросов жителей Магадана. Несколько раз в день, прерывая показ телепередач и фильмов, в режиме on-line на экран дается картинка с графиками о том, кто станет мэром Магадана. Результаты там заметно разнятся с представленными «Ассоциацией социологов» данными, в частности, господин Чалов находится в числе лидеров. По убеждению Олега Дудника, метод и процедура сбора информации на ТВ — «ненаучные и необъективные». Помимо интервью на улице, свое мнение горожане могли прислать на пейджер и электронный адрес телекомпании. Это, по мнению социолога, «дает широкие возможности для фальсификации». Президент ассоциации попросил «ТВ-Карибу» убрать с результатов, не сопровождаемых выходными данными, надпись «опрос общественного мнения».
«Что вы хотите, идет информационная война»,— заявили „Ъ“ в телекомпании. «Этот вид деятельности не лицензируют, люди через три-четыре источника высказывают свое мнение. Но мы этого не скрываем и никого не вводим в заблуждение. Само обвинение неэтично»,— сказал менеджер по спецпроектам «ТВ-Карибу» Григорий Петров и в свою очередь назвал исследование социологов «ангажированным». «Соцопрос играет на одного из кандидатов, а именно Зинченко. Он пошел на выборы в паре с Печеным. Идет дискриминация, унижение Чалова»,— пояснил господин Петров. Сам вице-губернатор прокомментировал „Ъ“ свой низкий рейтинг кратко: «Кто заказывает музыку, тот и платит». В то же время Константин Чалов сообщил о случаях бесплатной раздачи товаров избирателям одним из кандидатов: «Раздаются шариковые ручки, валенки, учебники».
Вчера Олег Дудник в разговоре с „Ъ“ заметил, что опрос проводился 7-9 августа, когда большинство горожан не знали, что выдвиженцем будет Константин Чалов (вице-губернатор публично заявил о своем участии в выборах мэра на сайте обладминистрации 3 августа). «Это он сейчас везде мелькает, на самом деле вице-губернатор он малоизвестный. В информационном поле себя не проявлял, все СМИ сконцентрированы на губернаторе Дудове, это и понятно. Сейчас идет раскрутка Чалова, это даст свои плоды, динамика будет меняться»,— полагает глава городской ассоциации социологов.
В горизбиркоме выразили беспокойство по поводу появляющихся рейтингов в прессе, но жалоб от кандидатов к публикациям пока не поступало и никаких мер к изданиям не принималось. «Тут сложно за руку поймать. Но есть ст. 46 п. 2 федерального закона о выборах, где прописаны требования, какие выходные данные должны быть. Никто не сообщает погрешность, может быть, она 300%. Так ты укажи эту погрешность, и люди будут соответственно к этой информации относиться. А на вопрос, кто заказал, кто оплатил, все говорят — внутренняя инициатива»,— рассказал „Ъ“ член городской комиссии Павел Ковальский.
ПАВЕЛ УСОВ