Бывший вице-президент по региональному развитию группы компаний (ГК) ПИК Александр Лефель арестован Тверским райсудом Москвы по обвинению в особо крупном мошенничестве. Топ-менеджеру, занимающему сейчас аналогичную должность в ПАО «ГК "Самолет"», инкриминируется хищение 140 млн руб. при проведении тендера и заключении договоров в 2017–2018 годах от имени ГК ПИК с подрядной организацией на строительство одного из жилых комплексов в Санкт-Петербурге. Дело инициировал бывший работодатель обвиняемого.
Александр Лефель вину не признает, а защита обещает доказать его непричастность к хищениям
Фото: Тверской районный суд
Александр Лефель вину не признает, а защита обещает доказать его непричастность к хищениям
Фото: Тверской районный суд
Экс-вице-президент по региональному развитию ГК ПИК Александр Лефель был задержан в Москве в рамках расследуемого ГСУ ГУ МВД России по Москве уголовного дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Возбуждено оно было в начале октября 2021 года. Основанием стали обращения в правоохранительные органы бывшего работодателя господина Лефеля — представителей ГК ПИК. Злоупотребления в его деятельности выявила служба безопасности строительной компании. Касались они периода 2017–2018 годов, когда проводился тендер и был заключен договор с подрядной организацией на строительство одного из жилых комплексов в Санкт-Петербурге. В частности, в ПИКе посчитали, что курировавший этот проект господин Лефель мошенническим путем похитил 140 млн руб. при осуществлении работ на стадии «нулевого цикла». При этом украдены были деньги якобы не только компании, но и вложившихся в строительство дома дольщиков.
По данным “Ъ”, урегулировать конфликтную ситуацию Александру Лефелю в ПИКе предложили без вмешательства правоохранительных органов еще весной 2019 года, когда и были выявлены злоупотребления с его стороны.
Однако тот отказался, уволился и перешел на аналогичную должность в ГК «Самолет». Впрочем, адвокат господина Лефеля Михаил Багмет заявил “Ъ”, что уход его клиента из ПИКа связан исключительно со сменой там команды и руководства.
Доследственная проверка по заявлению ГК ПИК, признанной по делу потерпевшей стороной и гражданским истцом, проводилась столичной полицией с декабря 2020 года. В ее рамках Александра Лефеля неоднократно допрашивали в офисе ГСУ на Новослободской. По окончании последнего допроса, состоявшегося 7 октября, господина Лефеля и задержали. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Основанием стали полученные результаты одной из экспертиз, якобы подтверждающие необоснованное расходование средств господином Лефелем. Сейчас по делу проводятся дополнительные исследования, в том числе строительно-техническая и судебно-бухгалтерские экспертизы. Своей вины в инкриминированном преступлении Александр Лефель не признает.
В пятницу следствие обратилось в Тверской райсуд Москвы с ходатайством об аресте бывшего топ-менеджера крупнейшего в России застройщика жилья. Аргументы в пользу необходимости поместить обвиняемого Лефеля в СИЗО были стандартные: может скрыться, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу. В свою очередь защита Александра Лефеля просила суд ограничиться любой мерой пресечения, не связанной с лишением свободы.
Судья Алексей Криворучко, накануне отправивший на два месяца в СИЗО бывшую заместителя министра просвещения и вице-президента Сбербанка Марину Ракову, разобрался с этим делом за 40 минут.
Доводы защитника обвиняемого Лефеля он счел неубедительными и арестовал фигуранта до 7 декабря.
«Мы, конечно, благодарны следователю, который не только разрешил жене господина Лефеля после задержания привезти его вещи на Новослободскую, но и дал супругам попрощаться,— заявил “Ъ” после окончания судебного заседания адвокат Михаил Багмет.— Но хочу сказать, что у следствия могут возникнуть серьезные проблемы с доказательствами виновности моего подзащитного. Александр Лефель всегда работал честно и никогда чужих денег не брал. Он давным-давно богатый человек и ставить под удар свою репутацию из-за годовой зарплаты не стал бы». Предъявленное обвинение защитник назвал «необоснованным, ничем не подтвержденным и надуманным», а решение суда незаконным. «Оно идет вразрез с позицией президента, не раз говорившего, что арестовывать коммерсантов за экономические преступления нельзя»,— добавил адвокат Багмет.