Виктора Медведчука загоняют в уголь
Главному оппоненту украинских властей грозит арест по новому уголовному делу
Генпрокуратура Украины (ГПУ) потребовала взять под стражу депутата Виктора Медведчука, изменив избранную ему Печерским судом Киева во вторник меру пресечения — домашний арест. Как заявили в ГПУ, суд не учел «тяжесть преступных деяний» подозреваемого, список которых пополнило дело о контрабанде угля с «временно оккупированных территорий Донбасса». Обвинение настаивает, что создавший контрабандную сеть Медведчук действовал по указке Москвы, подорвав энергетическую безопасность Украины. Новый скандал вокруг оппонента украинских властей совпал с публикацией статьи экс-президента РФ Дмитрия Медведева о том, что вести диалог с Киевом Москва сможет только после смены ее руководства.
Виктор Медведчук
Фото: Иван Коваленко, Коммерсантъ
Виктор Медведчук
Фото: Иван Коваленко, Коммерсантъ
Знаковая фигура украинской оппозиции, депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук, 8 октября ставший фигурантом нового уголовного дела о контрабанде угля с «временно оккупированных территорий Донбасса», может быть взят под стражу.
Именно этого настойчиво добивается Генпрокуратура Украины, требующая пересмотреть вынесенную господину Медведчуку во вторник Печерским судом Киева меру пресечения — круглосуточный домашний арест. По мнению ГПУ, суд не учел всю тяжесть инкриминируемых депутату деяний. Обвинение настаивает на его аресте, «учитывая существующие риски возможного укрытия подозреваемого, а также его связи с представителями РФ и террористических организаций». Кроме того, как заявили в офисе ГПУ, не все фигуранты и свидетели по новому делу допрошены, «поскольку некоторые опасаются влияния на них подозреваемого и его сообщников». Учитывая совокупность этих факторов, Генпрокуратура Украины считает домашний арест Виктора Медведчука, передвижение которого пока отслеживается лишь с помощью электронного браслета, закрепленного у него на ноге, неоправданно мягкой и недостаточной мерой.
Предыдущая попытка добиться ареста Виктора Медведчука окончилась безрезультатно. Рассмотрев ходатайство прокуратуры, судья Печерского суда Киева Вита Бортницкая 12 октября постановила: «В удовлетворении ходатайства отказать. Применить в отношении Медведчука меру пресечения в виде домашнего ареста, запретив ему покидать дом круглосуточно». Такая мера пресечения будет действовать до 7 декабря 2021 года. Прокуроры же требовали ареста обвиняемого с возможностью внесения залога в 1 млрд гривен (около 2 млрд 730 млн руб.), а после вынесения судебного решения заявили о намерении его обжаловать.
О том, что Виктору Медведчуку, в мае этого года уже ставшему фигурантом другого дела — о незаконной перерегистрации в Крыму украинского газового месторождения, предъявлены новые обвинения, сообщила в пятницу генпрокурор Украины Ирина Венедиктова. Из ее уст и прозвучало заявление о том, что Виктор Медведчук подозревается в госизмене и «содействии деятельности террористической организации».
Новое дело Виктора Медведчука касается контрабанды угля с «временно оккупированных территорий Донбасса», причем, по версии следствия, подрывную деятельность против Украины подозреваемый вел не самостоятельно, а был привлечен к ней представителями высшего руководства России. Как сообщили в Генпрокуратуре Украины, в конце 2014 года Виктор Медведчук совместно с неким лицом, связанным с угольным бизнесом, и неустановленными представителями высшего политического руководства Украины и руководящего состава государственных органов России «способствовали деятельности террористических организаций "ЛНР" и "ДНР" — организовали приобретение за государственные средства угля у подконтрольных террористам предприятий».
«Это происходило в условиях острого энергетического кризиса в Украине, вызванного боевыми действиями на Востоке и захватом угольных шахт. В это время также были сорваны угольные контракты с ЮАР, следствием чего стали нехватка топлива и веерные отключения электроэнергии по всей стране. Воспользовавшись этим, РФ искусственно заблокировала поставки Украине ранее законтрактованного российского угля. Условием возобновления экспорта Россия поставила закупки угля на оккупированных ею территориях»,— говорится в сообщении.
По версии следствия, в этой ситуации депутат Медведчук стал склонять руководство Украины к поставкам топлива из ЛНР и ДНР и уплате средств «непосредственно руководителям террористических организаций».
«Для этого на оккупированной территории были подобраны два недействующих предприятия, которые должны были использоваться в преступной схеме поставок угля энергогенерирующим предприятиям Украины. ГП "Шахта имени К. И. Киселева" и ГП "Луганскуголь" были формально перерегистрированы на территории Киева. Их руководителями были назначены представители "ЛНР" и "ДНР". Им были открыты банковские счета и обеспечено заключение контрактов на поставки угля с ОАО "Центрэнерго"»,— сообщили в Генпрокуратуре Украины.
По данным следствия, в течение 2015 года за поставки угля с «временно оккупированных территорий» было перечислено и обналичено не менее 200 млн гривен, не считая средств, уплаченных в наличной форме. Как утверждается, эти деньги ушли руководству непризнанных республик Донбасса.
Кроме того, по данным Генпрокуратуры, в ноябре—декабре 2014 и январе 2015 года Виктор Медведчук докладывал российскому руководству о действиях руководства Украины и призывал Москву продолжать блокировать поставки угля, считая такую меру эффективной. «Таким образом, энергетическая сфера Украины была поставлена в зависимость от Российской Федерации и террористических организаций»,— заявили в Генпрокуратуре.
В надзорном ведомстве указали на то, что контакты Виктора Медведчука с Москвой «подорвали экономическую безопасность государства в 2014–2015 годах», лишив Украину возможностей диверсификации источников энергетических ресурсов.
«Действия подозреваемого предоставили Российской Федерации более широкие возможности для дальнейшего вмешательства во внутренние дела Украины и ведения подрывной деятельности против нее»,— настаивает Генпрокуратура Украины.
«Ситуация вокруг Виктора Медведчука, включая возбужденное против него новое уголовное дело, имеет несколько измерений, и связаны они не только с самим господином Медведчуком»,— считает эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Александр Гущин. По его мнению, дело Медведчука действующая украинская власть может использовать и как пропагандистский инструмент в провозглашенной Киевом «борьбе с олигархатом», и как средство воздействия на не утратившего президентские амбиции экс-президента Петра Порошенко. То обстоятельство, что перечисленные обвинением преступные схемы угольной контрабанды в Донбассе реализовались в период правления Петра Порошенко, может подорвать его позиции на будущих президентских выборах, оттолкнув его верный электорат.
«Главным же побудительным мотивом преследования Виктора Медведчука на новом этапе,— считает эксперт,— могло стать стремление офиса президента Зеленского использовать это дело как попытку найти еще один элемент давления на Москву, принимая во внимание обширные связи господина Медведчука в России и его контакты в высших коридорах власти». Впрочем, по мнению Александра Гущина, российская сторона уже дала понять, что такая политика будет иметь обратный эффект, подтверждением чего может служить статья экс-президента РФ Дмитрия Медведева в газете «Коммерсантъ», опубликованная 11 октября, после выдвижения новых обвинений против Виктора Медведчука и накануне рассмотрения его дела Печерским судом Киева. «Статья Дмитрия Медведева в этом контексте может рассматриваться не просто как приуроченная к визиту заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в Москву, но и как сигнал о том, что шантаж Киева не пройдет и никаких уступок под давлением не будет»,— резюмирует эксперт.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя в среду ситуацию вокруг Виктора Медведчука, заявил: «Это не что иное, как сведение политических счетов с политическим конкурентом, который до недавнего прошлого очень стремительно укреплял свои политические позиции в стране. Конечно, подобную практику мы решительно осуждаем».