Вчера в волгоградском арбитраже началось рассмотрение иска московского ООО «Ралко Со» к ОАО «Волгоградский алюминий» (контролируется СУАЛ-холдингом и СевЗапПромом). Миноритарий требует признать недействительной консолидацию акций завода после второй эмиссии (проведена в 2000 году), так как в результате этих действий его доля в уставном капитале завода уменьшилась вдвое. Представитель миноритарного акционера не исключил, что при положительном исходе «Ралко Со» попытается оспорить и начавшееся присоединение ВгАЗа к СУАЛу. Собственники завода считают, что у миноритария нет шансов на успех, так как консолидация акций была проведена без нарушений закона.
Ъ Волгоградский алюминиевый завод (ВгАЗ) запущен в 1959 году. ВгАЗ является седьмым по величине алюминиевым заводом в России. Объем производства в 2003 году составил около 150 тыс. т первичного алюминия. Предприятие акционировалось в 1992 году. 70% акций принадлежало ООО «Валк АГ», представляющему интересы петербургского предпринимателя Александра Бронштейна и его партнеров, 17% принадлежало ООО «Ралко Со», остальные акции распределялись среди членов трудового коллектива. В настоящее время более 90% ОАО «Волгоградский алюминий» на паритетных началах контролируют группа СУАЛ и управляющая компания «СевЗапПром».
В конце 90-х годов собственники предприятия приняли решение об увеличении уставного капитала ВгАЗа. В 2000 году была выпущена доп-эмиссия акций в размере 15 млн штук. Акционерам было предложено выкупить акции пропорционально их долям в уставном капитале, однако «Ралко Со» отказалось от выкупа, сославшись на отсутствие средств. В итоге пакет миноритария уменьшился с 17 до 6,81%. В мае 2001 года совет директоров завода принял решение о консолидации акций путем конвертации каждых 2112 бумаг в одну, более высокого номинала. Оставшиеся акции были выкуплены самим акционерным обществом.
В начале 2003 года «Ралко Со» подало в Волгоград-ский арбитражный суд иск о признании недействительной консолидацию акций ВгАЗа. По мнению миноритария, она была произведена с нарушениями. Вчера началось рассмотрение иска по существу. Как выяснилось в ходе судебного заседания, «Ралко Со» обратилось в суд сразу после проведения спорной допэмиссии. Решение о ее проведении миноритарию оспорить уже удалось. Пред-ставитель «Ралко Со» Станислав Соловых считает, что, поскольку допэмиссия аннулирована, консолидация также должна быть признана недействительной. Он заявил "Ъ", что руководство «Ралко Со» намерено вернуть свой пакет в размере 17%. «Мы останемся акционерами или продадим пакет по реальной цене, — сказал он, — по нашим оценкам, его стоимость составляет $40 млн».
Представитель ВгАЗа Виталий Овчаров с этим не согласился. По его мнению, «закон не предусматривает подобных автоматических решений на основании предыдущих судебных актов». И нарушения при проведении консолидации нужно еще доказать, считает он.
Между тем руководство «Ралко Со» считает, что решение будет в их пользу. Как отметил господин Соловых, в случае успеха «Ралко Со» может оспорить и начавшееся присоединение ВгАЗа к СУАЛ-холдингу.
Как уже писал „Ъ“, в декабре 2002 года «СевЗап-Пром», которым владеет Александр Бронштейн, и СУАЛ-холдинг приняли решение о слиянии своих алюминиевых активов в форме присоединения к СУАЛу. На прошлой неделе акционеры ВгАЗа и СУАЛ-холдинга рассмотрели вопрос о присоединении. Голосование было заочным, и его итоги станут известны только на следующей неделе.
В СУАЛе и СевЗапПроме к угрозам миноритарного акционера отнеслись скептически. «Все операции с акциями ВгАЗа были проведены на законных основаниях, поэтому у «Ралко Со» нет шанса выиграть этот спор», — отметила в беседе с корреспондентом „Ъ“ пресс-секретарь СевЗапПрома Мария Николаева.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК