Вчера Ассоциация по защите прав инвесторов (АПИ) вынесла свое заключение по поводу корпоративного конфликта вокруг ОАО «Маслоэкстракционный завод „Кропоткинский“» (КМЭЗ, Краснодарский край). По мнению официального представителя АПИ Олега Румянцева, представители МИКГ «Сигма» в сентябре 2003 года неправомерно списали 42% акций предприятия со счетов законных владельцев и впоследствии провели допэмиссию акций завода. В сложившейся ситуации руководство АПИ предложило свои услуги в урегулировании этого конфликта. В «Сигме» полагают, что корпоративные споры должны решать не общественные организации, а арбитражный суд.
Как сообщил „Ъ“ господин Румянцев, в АПИ обратился ряд акционеров КМЭЗа, выступающих на стороне ОАО «ТПК „Русская бакалея“», с просьбой провести правовую экспертизу сложившейся на предприятии ситуации с привлечением независимого адвокатского бюро. По его словам, сама АПИ не обладает ресурсами для изучения каждого отдельного конфликта, поэтому привлекла для этого адвокатскую контору «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Согласно отчету этой конторы, ООО «Эр ди Стайл» — дочерняя компания ООО «Международная консалтинговая группа „Сигма“» — «приобрела 399 из имеющихся у нее 593 акций указанного предприятия неправомерно, помимо воли акционеров и с использованием неправосудного решения Арбитражного суда Республики Ингушетия».
По мнению адвокатов, собственники предприятия («Сигма» и ГК «РУСАГРО») «допустили существенные нарушения законодательства об АО» при проведении общих собраний акционеров, а также неправомерно провели допэмиссию 1000 акций в конце прошлого года и допустили незаконные действия по ведению реестра акционеров КМЭЗа компанией «Реестр-Центр».
В «Русской бакалее» данное заключение встретили с удовлетворением. Как заметила „Ъ“ пресс-секретарь компании Анна Исайчева, «ГК „Русская бакалея“» рассматривает заявление АПИ как «еще одно подтверждение авторитетными представителями бизнес-сообщества законности наших действий по установлению контроля над МЭЗом». «Русская бакалея» консолидировала 78%-ный пакет акций КМЭЗ. В настоящее время мы проводим мероприятия по реализации судебных решений с тем, чтобы взять Кропоткинский МЭЗ под свой контроль», — сообщила Анна Исайчева.
В то же время господин Румянцев признался „Ъ“, что реальных инструментов воздействия на «Сигму» и «РУСАГРО» у АПИ нет, так как ни та, ни другая компании не являются ее членами. По его словам, Ассоциация может лишь «довести свое мнение до сведения общественности и предложить свои услуги в урегулировании корпоративного конфликта в досудебном порядке в качестве медиатора».
Со своей стороны в пресс-службе «Сигмы» „Ъ“ заметили, что «проиграв юридически, «Русская бакалея» пытается привлечь внимание к конфликту с помощью всяких общественных организаций и таким образом оказать моральное давление на своих конкурентов». Генеральный директор «Сигмы» Павел Свирский заявил „Ъ“, что вообще не знает никакой АПИ, не видел никакого заключения и считает, что подобные дела должна рассматривать не общественность, а арбитражные суды.
СЕРГЕЙ КИСИН