Корпоративный конфликт участников Башкирского республиканского союза потребительских обществ (Башпотребсоюз) возвращается на новое рассмотрение в Верховный суд Башкирии. Такое решение принял Шестой кассационный суд общей юрисдикции, который не согласился с выводами Кировского суда Уфы и ВС Башкирии по иску трех физических и двух юридических лиц, которые пытаются признать незаконным решение общего собрания представителей Башпотребсоюза о назначении на должность председателя организации Фидана Исмагилова. По мнению истцов, решение не является легитимным, так как было принято методом заочного голосования. Две инстанции суда с ними не согласились, но кассация не поддержала выводы башкирских коллег.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (располагается в Самаре) отменил определение Верховного суда Башкирии и направил на новое рассмотрение коллективный иск к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ. Истцы — Чишминское потребительское общество и ее руководитель Альфир Султанов, а также Игорь Демаков, Василий Катьянов, «Демская торговая база» (управляет «вьетнамским рынком» в Демском районе Уфы) — просили суд признать недействительным постановление о проведении заочного голосования на общем собрании представителей потребительских обществ Башпотребсоюза, а принятые на нем решения — незаконными.
21 июля 2020 года, следует из материалов дела, Альфир Султанов, как и соистцы, получил на электронную почту проект спорного постановления и сопроводительное письмо с просьбой подписать документ. Двумя днями позднее ему поступил бюллетень для заочного голосования, из которого он узнал, что члены совета Башпотребсоюза подписали проект постановления. Господин Султанов отказался участвовать в заочном голосовании, но 24 июля, во время видеосовещания, узнал, что в организации сменился руководитель — Фияла Байтерякова сменил Фидан Исмагилов (скончался в августе текущего года в результате ДТП). Господин Исмагилов сообщил участникам мероприятия, что большинством голосов на заочном голосовании он был избран председателем совета Башпотребсоюза, и «поблагодарил за оказанное доверие», пояснили истцы в суде.
В том же месяце Альфир Султанов обратился с иском в Кировский райсуд Уфы, позднее к нему присоединились остальные соистцы — их заявления были объединены в общее производство.
• Башкирский республиканский союз потребительских обществ был создан в 1993 году. Он объединяет 55 республиканских потребительских обществ и кооперативов, занимается консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления. С 3 сентября председателем организации является Венер Ильясов. В 2020 году выручка предприятия составила 60 млн руб., чистая прибыль — 11,6 млн руб.
В суде первой инстанции истцы, в частности, заявили, что проведение заочного голосования противоречит закону о потребкооперации и уставу Башпотребсоюза. Порядок созыва заседания совета организации был нарушен: члены совета должны были заранее ознакомиться с повесткой дня, а в предложенной им не было пункта об освобождении от должности Фияла Байтерякова. Кроме того, был нарушен «принцип демократичности управления», так как совет Башпотребсоюза «не наделен правом навязывать представителям потребительских обществ кандидатуры председателя и членов совета».
В октябре 2020 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. В частности, суд отметил, что устав Башпотребсоюза предусматривает возможность принятия советом решений методом визирования, без очных заседаний, а в повестке дня был вопрос о назначении на должность председателя Фидана Исмагилова.
В мае текущего года ВС Башкирии оставил апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, пришла к выводу, что региональный ВС не оценил нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Так, проект постановления, направленный членам потребительских обществ, и принятый документ имеют разные даты окончания голосования, а проведение собрания на следующий день после принятия решения о его проведении «лишило возможности представителей ознакомиться с материалами и выдвинуть свои кандидатуры на должности Башпотребсоюза». Также в постановлении указано, что представлять доказательства соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания обязан ответчик.
Альфир Султанов сообщил «Ъ», что при новом рассмотрении апелляционной жалобы продолжит настаивать на исковых требованиях.
В Чишминском потребительском обществе отметили, что Башпотребсоюз в течение 30 дней должен был провести общее собрание по вопросу избрания нового председателя совета союза, однако этого до сих пор не произошло: «Руководство Башпотребсоюза провело два собрания представителей 17 сентября и 13 октября 2021 года, на которых принимались уставы в новой редакции, согласно которым заместителю председателя совета предоставлены полномочия председателя совета».
Начальник юридического отдела Башпотребсоюза Ринат Гайсин рассказал «Ъ», что 13 октября было проведено очередное собрание членов Башпотребсоюза, где единогласным решением были подтверждены все пункты из спорного постановления. «Наша позиция изложена в двух судебных решениях. Пока повторное рассмотрение дела не состоялось и решение суда не вступило в законную силу, комментировать бесполезно»,— отметил он.
В пресс-службе ВС Башкирии сообщили, что пока не получали материалы из Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
«Если суд признает решение собрания незаконным, то это будет свидетельствовать о незаконности избрания господина Исмагилова. Соответственно, это подвергнет сомнению легитимность всех его сделок и решений»,— отметил управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин.