Прокуратура Соликамска отрегулировала тепловые сети

Вчера прокурор Соликамска Илья Иванов сообщил „Ъ“ о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями руководством ООО «Соликамская ТЭЦ». Поводом для этого послужило двухмесячное отсутствие горячей воды в северной части города. Как выяснил „Ъ“, это первое в Прикамье уголовное дело против энергетиков, отказавшихся подавать горячую воду в дома. В «Пермэнерго» считают, что возбужденное дело не имеет судебных перспектив, а в нем самом больше элементов PR.

Коммунальные споры между поставщиками (котельными и тепловыми станциями) и продавцами (жилищными службами и предприятиями тепловых сетей) возникают в Прикамье регулярно. В прошлом году в Перми МП «Тепловая станция “Кондратово”» в самом начале отопительного сезона прекратило подачу горячей воды для целого микрорайона. Городские кочегары сослались на то, что предприятие пермских тепловых сетей ОАО «Пермэнерго» не расплачивается с ними по предоплате. В каждом случае страдали жители муниципальных домов, где отсутствовала горячая вода. Конфликты между хозяйствующими субъектами решались в арбитражном суде, иногда в споры вмешивались власти Перми и области. «Но уголовные дела из-за отсутствия горячей воды в Перми и области еще никто не заводил», – сообщил первый замначальника МУ ЖКХ Перми Александр Зимаев. Прецедент в Прикамье создала прокуратура Соликамска, которая возбудила дело в отношении ООО «Соликамская ТЭЦ». Эта электростанция до 2002 года принадлежала ОАО «Пермэнерго» и была продана ОАО «Соликамскбумпром». Стоит отметить, что ТЭЦ Соликамска уже оказывалась под прокурорским прицелом в конце 2001 года, когда вооруженный отряд ГУИН проник на ее территорию, взял ее под контроль и самостоятельно включил отопление соликамских колоний, отключенное энергетиками за долги.
Вчера прокурор Соликамска Илья Иванов сообщил „Ъ“, что уголовное дело возбуждено по 201-й статье УК РФ. «Мы начали уголовное преследование энергетиков не сразу, – сообщил прокурор, – сначала мы выносили предостережения и предупреждали о возможном уголовном деле». Проблемы с горячей водой в городе возникли летом 2004 года. 15 июня ООО «Соликамская ТЭЦ» объявила, что не будет подавать теплоэнергию до 15 июля «в связи с плановым ремонтом тепловых магистралей». Однако в июле горячая вода в Соликамске так и не появилась – представители ТЭЦ сообщили мэрии, что это произойдет только после полного погашения долгов в сумме 48 млн рублей, которые имеет МУП «Теплоэнерго». В течение июля и августа прокуратура регулярно пыталась заставить энергетиков изменить свою позицию, не прибегая к нормам Уголовного кодекса. Однако руководство ТЭЦ настаивало на погашении задолженности.
«Мы поняли, что все меры воздействия, кроме как возбуждение уголовного дела, исчерпаны, – сообщил прокурор города, – и возбудили уголовное дело». Буквально через несколько часов после того, как постановление о начале расследования было подписано прокурором, энергетики дали теплоэнергию, и в квартирах появилась горячая вода. ТЭЦ объяснила это тем, что администрация представила им план реструктуризации и погашения долгов. Для этого мэрия планирует продать ряд зданий, принадлежащих муниципалитету и перечислить вырученные средства ТЭЦ. Тем не менее, прокуратура не намерена прекращать уголовное дело и рассчитывает передать его в суд. «Такой экстремизм попадает под статью УК РФ, – уверен господин Иванов, – проблемы взыскания долгов нельзя решать с использованием населения, которое регулярно оплачивает все коммунальные услуги». Максимальная санкция по 201-й статье УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.
В ОАО «Пермэнерго» считают, что у прокуратуры Соликамска практически нет шансов довести уголовное дело до логического конца. «Если руководство ООО «Соликамская ТЭЦ» грамотно составили договор с МУП «Теплоэнерго», то энергетики не могут быть признаны виновными – дело надо возбуждать против муниципального предприятия», – считают в энергокомпании. В «Пермэнерго» предположили, что в акции прокуратуры есть доля PR. С мнением энергетиков согласны и в МУ ЖКХ Перми. «В свое время мы просили возбудить аналогичные дела в отношении руководителей тепловой станции «Велта» и котельной в поселке Чапаевский, но в прокуратуре к нашей инициативе отнеслись прохладно», – сообщил „Ъ“ замначальника управления Александр Зимаев.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ