РФФИ делит с приставами арестованное имущество

Судебное слушание по иску заместителя прокурора Новосибирской области Николая Сниккарса к руководству областной службы судебных приставов (ССП) отложено до конца октября. Об этом вчера «Ъ» сообщили в юридическом отделе ССП области. Прокуратура требует, чтобы арестованное имущество продавалось приставами только при согласовании с Российским фондом федерального имущества (РФФИ), с чем не согласны в ССП. Между тем, как стало известно «Ъ», на минувшей неделе пристава, не дожидаясь исхода тяжбы, возобновили передачу заявок в РФФИ на реализацию имущества.

15 марта этого года областная служба судебных приставов (ССП) расторгла соглашение с Сибирским межрегиональным отделением (СМО) РФФИ и стала самостоятельно заключать договоры на продажу арестованного имущества, оставляя себе 5% от сумм реализации. Это решение вызвало протест со стороны СМО. Его глава Владимир Жмулев считает, что действия приставов противоречат законодательству. Он ссылается на постановление правительства РФ №260 от 2002 года и федеральный закон «Об исполнительном производстве», где оговаривается, что «реализация бесхозяйственного имущества, изъятого правоохранительными органами при проведении оперативно–розыскных мероприятий, осуществляется исключительно Российским фондом федерального имущества, его территориальными отделениями и отобранными на конкурсной основе их представителями». При этом в ходе реализации арестованного и конфискованного имущества органы РФФИ «взимают в свою пользу 5% от его стоимости за организацию торгов».
Между тем главный судебный пристав Николай Давыдов, комментируя суть конфликта, ссылается на ст. 12 федерального закона «О судебных приставах», в которой сказано, что пристав–исполнитель имеет право «арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество». Кроме того, по его словам, есть решение Западно–Сибирского арбитражного суда, которое позволяет приставам осуществлять такую деятельность: «Постановление №260 обязывает передавать РФФИ лишь имущество, обращенное в доход государства. Остальное на законных основаниях реализуют аккредитованные при РФФИ фирмы–продавцы».
В августе заместитель прокурора области Николай Сниккарс направил письмо в службу судебных приставов, в котором указал на недопустимость заключения ССП агентских договоров, а после того, как приставы продолжили свою деятельность, обратился в Центральный суд Новосибирска. Как вчера стало известно «Ъ», после предварительного слушания в понедельник судебное разбирательство отложено до конца октября.
По мнению Владимира Жмулева, никаких перспектив у этого дела нет. «Все прекрасно понимают, что, игнорируя административные требования, можно подвести себя под уголовное дело... Мы реализуем арестованное, конфискованное, изъятое имущество. У приставов другие функции, и делиться нам с ними нечем», — заявил он вчера «Ъ». Впрочем, некоторые подвижки в межведомственном конфликте появились уже на прошлой неделе. Как сообщил «Ъ» господин Жмулев, приставы возобновили передачу РФФИ заявок на реализацию арестованного имущества и 25 заявок уже поступило в СМО. Представители ССП в беседе с корреспондентом «Ъ» не стали оценивать перспективы развития дела.
ОЛЬГА КОЧЕТОВА