Комиссия думы Екатеринбурга по местному самоуправлению поддержала изменение положения о годовом отчете главы города. Соответствующие предложения внесла мэрия. По словам начальника департамента экономики администрации Екатеринбурга Алексея Прядеина, к действующей редакции документа возникали замечания со стороны депутатов.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Поправки предусматривают изменение структуры отчета главы. В частности, предлагается исключить данные, которые не меняются от года к году, и дублирующую информацию, которая есть в других отчетах. По мнению городских властей, это позволит сделать документ однородным и удобным для работы.
По словам господина Прядеина, в основную часть отчета будут включены итоги реализации Стратегического плана развития Екатеринбурга, нацпроектов и муниципальных программ. Информацию о текущей деятельности мэра предлагается включить в приложение к отчету. В него также войдет информация о социально-экономическом развитии Екатеринбурга и каждого района, показатели деятельности районных администраций и МУПов, итоги рассмотрения запросов граждан и депутатов. «Изменение структуры не уменьшит отчет, информативность документа не пострадает»,— заверил Алексей Прядеин.
Помимо этого, администрация Екатеринбурга предложила сделать оценку годового отчета необязательной. «Пропадает императивность норм оценки и депутаты могут выставлять или не выставлять оценку»,— пояснил господин Прядеин. Ранее выставление оценки «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» было обязательным.
Как пояснил чиновник, соответствующее изменение актуально, когда мэр досрочно уходит в отставку и на его место избирается другой. «В подобной ситуации отчет может носить только информативный характер, а результаты оценки не могут понести правовые последствия (два "неуда" являются законной основой для отзыва мэра — "Ъ-Урал")»,— подчеркнул Алексей Прядеин.
Депутат Дмитрий Сергин выступил против. «Неправильно отказываться от обязанности выставления оценки деятельности главы города. Если сейчас нет предпосылок для ухода мэра, то торопиться и вносить изменения в положение смысла нет. Когда Алексей Орлов отчитывался за работу Александра Высокинского (был главой Екатеринбурга в 2018-2020 годы — "Ъ-Урал") и дума не поставила оценку, никто не умер и прокуратура предписаний не внесла»,— сообщил господин Сергин. Он опасается, что после внесения изменений депутаты «никогда не вернутся к выставлению оценки». Его поддержал депутат Сергей Шадрин, который отметил, что обязательность выставления оценки «дисциплинирует депутатов и главу».
Депутат Михаил Матвеев подчеркнул, что предложения администрации не лишают думу права оценивать отчет. «Если мы говорим об оценке работы главы города, то логично, чтобы и мэр мог выставлять оценку депутатам. Сейчас какая-то односторонняя "дружба" получается: у депутатов есть возможность приставать к главе по мелочам и, если тот не отреагирует, на что бывают объективные причины, то оценивать его работу неудовлетворительно. Это не профессионально»,— добавил депутат Алексей Вихарев.
По итогам обсуждения восемь членов комиссии проголосовали за внесение поправок, один депутат выступил против. Окончательное решение об изменении положения о ежегодном отчете главы Екатеринбурга будет принято на заседании городской думы.