Агентства разведывательного сообщества США (ODNI) выдвигают две основные теории происхождения коронавируса — естественным образом в результате контакта человека с инфицированными животными или в результате лабораторной аварии. К версии о том, что вирус разрабатывался Китаем как биологическое оружие, в ведомстве относятся скептически, так как эти выводы не подтверждены научно. Об этом говорится в докладе (.pdf), опубликованном на сайте аппарата директора Национальной разведки США. В докладе, обнародованном в августе, ведомство придерживалось такого же мнения.
«Мы по-прежнему скептически относимся к заявлениям о том, что SARS-CoV-2 был биологическим оружием, потому что они поддерживаются научно недействительными утверждениями, их сторонники не имеют прямого доступа к Уханьскому институту вирусологии (WIV) или подозреваются в распространении дезинформации»,— говорится в докладе.
В целом ведомство пришло к выводу, что «официальные лица Китая не знали о вирусе до того, как возникла первоначальная вспышка COVID-19». При этом большинство агентств не могут выбрать одну из основных версий как наиболее вероятную.
Ранее газета The Wall Street Journal сообщала, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) соберет новую команду для расследования происхождения коронавируса. Первая проверка ВОЗ не смогла установить источник COVID-19.
При этом 14 стран, в том числе США, жаловались, что первоначальное исследование ВОЗ было сильно затянуто. В мае Вашингтон заявил о наличии доказательств лабораторного происхождения COVID-19, но в итоге американское разведсообщество не пришло к единому выводу о появлении вируса. В октябре члены Конгресса США потребовали отставки главного инфекциониста Энтони Фаучи. Одной из причин этого стало то, что в Национальных институтах здоровья (NIH) США после многократных опровержений все-таки признали, что финансировали исследования (в том числе и в китайском Ухане) по модификации коронавирусов.
Подробнее — в материале «Ъ» «У главного инфекциониста ослаб иммунитет».