Глава Геленджика обжаловал не вступившее в законную силу решение о своей дисквалификации. В распоряжении «Ъ-Кубань» появилась жалоба в суд, где описано, с чем не согласен Алексей Богодистов.
Первым пунктом жалобы на решение суда, как ранее и писал «Ъ-Кубань», является утверждение о том, что глава Геленджика Алексей Богодистов не относится к кругу лиц, к которым может быть применено наказание в виде дисквалификации.
По мнению суда, Алексей Богодистов не ответил в надзорный орган в установленный законом срок. Однако в жалобе отмечено, что заявление было рассмотрено главой города-курорта, а ответ в прокуратуру подписан тем, кто уполномочен принимать решения об устранении причин представлений.
«Имеющим юридическое значение обстоятельством являются для суда установление наличия или отсутствия полномочий у первого заместителя главы муниципального образования на подписание ответов в органы прокуратуры»,— указано в жалобе, так как ответ прокуратуре подписан первым замглавы, в полномочия которого регламентом Геленджика отнесены юридическое сопровождение деятельности, судебная и договорная работа.
Согласно представленной информации, с мая 2020 года по настоящее время администрацией в адрес прокуратуры Геленджика направлено более 50 ответов на представления за подписью исполняющего обязанности первого заместителя главы города.
«Указанный факт подтверждает, что данный способ переписки является для сторон обычной практикой»,— написано в жалобе.
Отдельно отмечается, что несогласие прокурора с полученным ответом не является основанием для принятия решения о дисквалификации главы города-курорта.
Есть в жалобе и отзывы на сами представления надзорного органа.
Произведен демонтаж указанных дорожных знаков, установка новых осуществляется в соответствии с законом о закупках, отмечается юристами, поэтому требует времени, конечный срок закупок указан. Средства, в том числе и на нанесение разметки велодорожки, выделены.
Также после поступления представления прокуратуры был привлечен к административной ответственности предприниматель, который самовольно нанес на тротуар рекламу.
Отдельное внимание надзорного органа, как указано в жалобе, было направлено на стихийные пункты проката спортивного инвентаря, например электрических самокатов. Был расторгнут ряд договоров, чтобы исправить сложившуюся в этой части ситуацию.
«Кроме того, прокуратуре было указано, что администрацией ведется работа по внесению изменений в правила благоустройства, позволяющих упорядочить вопросы предупреждения стихийных пунктов проката спортивного инвентаря. Длительный срок внесения соответствующих изменений продиктован особенностями нормотворческого процесса по изменению правил благоустройства, которые могут быть приняты только после обсуждения на публичных слушаниях, имеющих самостоятельные сроки и процедуру проведения»,— написано в жалобе, а также указано — специалисты администрации изымают бесхозные самокаты.
Иными словами, администрация Геленджика предпринимает все меры для исполнения представления прокуратуры.
Также надзорный орган заинтересовался 14 участками, в отношении которых могло быть нарушено законодательство. Однако в отношении указанной земли есть не вступившие в силу решения суда, поэтому администрация не может предпринимать каких-либо действий, указано в жалобе.
Как итог, юристы просят решение суда отменить, а производство по делу — прекратить.
Ранее стало известно, что глава Геленджика Алексей Богодистов обжаловал решение суда о дисквалификации.