Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В деле о банкротстве АО «Экопромбанк» наметился новый поворот. По заявлению конкурсного управляющего банка — госкорпорации АСВ, суд арестовал имущество проживающего в Австрии Петра Кондрашева. Как считает АСВ, он является фактическим владельцем кредитной организации и причинил ей ущерб более 4,1 млрд руб. Пока под арест попала только квартира господина Кондрашева в Соликамске. Теперь поиском других его активов в стране должны заняться приставы. При этом кредитор Экопромбанка Арсений Грищенко подал в суд жалобу на бездействие конкурсного управляющего. Он считает, что АСВ не подало своевременно заявление о субсидиарной ответственности Петра Кондрашева и не оспорило сделки между ним и банком. В итоге это повлекло ущерб более чем на 150 млн руб. Эксперты считают, что взыскать средства с АСВ будет проблематично.
Оба заявления Арбитражный суд Пермского края рассмотрел 2 ноября. Конкурсный управляющий Экопромбанка в лице Агентства страхования вкладов добивался ареста российского имущества Петра Кондрашева. Заявление о принятии обеспечительных мер было принято в рамках спора о привлечении господина Кондрашева к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве кредитной организации. Общая сумма требований составляет более 4,133 млрд руб. Как считает конкурсный управляющий, Петр Кондрашев осуществлял скрытый контроль над банком, а незадолго до его банкротства вывел оттуда денежные средства.
Рассмотрев заявление, суд решил наложить арест на имущество и денежные средства господина Кондрашева. Пока что обеспечительные меры приняты только в отношении квартиры ответчика в Соликамске. Квартира находится в жилом доме по ул. Кузнецова, 13, который, как следует из открытых источников, был построен в 1992 году. По данным суда, в России господин Кондрашев зарегистрирован по этому адресу.
В этот же день суд принял к производству и заявление Арсения Грищенко, другого кредитора Экопромбанка, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего. По мнению господина Грищенко, ответчик не предпринял своевременных действий по привлечению Петра Кондрашева к субсидиарной ответственности, исключению его требований из реестра кредиторов, оспариванию следок по выводу денежных средств. Это привело к ущербу более 150,5 млн руб. На данный момент АСВ уже выдвинуло все эти требования к господину Кондрашеву. В качестве третьих лиц к спору по заявлению господина Грищенко привлечены дочь Петра Кондрашева Лидия Поповцева и ООО «Минерал груп». Последнее, по данным «СПАРК-Интерфакс», зарегистрировано в Москве и принадлежит швейцарскому АО «Зимал».
АО «АКБ „Экопромбанк“» оказалось в состоянии банкротства после отзыва лицензии в августе 2014 года. По состоянию на 1 октября общий размер обязательств банка перед кредиторами составляет более 6,378 млрд руб. Арсений Грищенко стал крупным кредитором банка в августе 2021 года, когда ООО «Фирма „Кросс“» (владела 9,5% акций должника) переуступило ему право требования долга.
Ранее Арсений Грищенко уже пытался оспорить сделку по продаже конкурсным управляющим 100% паев ЗПИФ «ПермИнвест-Недвижимость». В число активов фонда входил участок в центре Перми по ул. Петропавловской, 73а. По мнению господина Грищенко, ошибки в ходе инвентаризации привели к его продаже по заниженной стоимости в размере 200 млн руб. В удовлетворении этого заявления было отказано. Сейчас кредитор пытается признать незаконными действия АСВ по оплате 173,9 млн руб., которые были выплачены за оказание юридических услуг. По существу это заявление не рассмотрено.
Собеседники «Ъ-Прикамье» полагают, что теперь розыском российских активов Петра Кондрашева займется служба судебных приставов. «Приставы сделают запрос в крупнейшие банки о счетах на его имя, также запросы будут направлены и в органы, которые осуществляют регистрацию объектов недвижимости»,— говорит один из них.
Что касается заявления господина Грищенко, то эксперты отмечают, что ему предстоит доказать причинно-следственную связь между бездействием АСВ, фактом причинения убытков и их размером. «По статистке, за 2020 год 50% заявлений о взыскании с арбитражных управляющих убытков были удовлетворены»,— говорит советник по специальным проектам коллегии адвокатов «А1» Сергей Демкин. Но, по мнению эксперта, взыскание убытков с госкорпорации проблематично. В то же время он отмечает, что основной целью заявителя могло быть стимулирование конкретных сотрудников АСВ осуществлять обязанности конкурсного управляющего надлежащим образом. «И как видно, этот стимул сработал: через месяц после поступления жалобы Арсения Грищенко в арбитражный суд АСВ обратилось с заявлением о привлечении Петра Кондрашева к субсидиарной ответственности и даже добилось принятия судом обеспечительных мер. Такая активность АСВ спустя семь лет после начала процедуры банкротства Экопромбанка может косвенно свидетельствовать о том, что доводы, приведенные в жалобе господином Грищенко, обоснованы и воздействие на агентство оказалось плодотворным»,— полагает господин Демкин. Он не исключает, что теперь АСВ начнет активнее оспаривать сделки по выводу активов и совершать иные сделки в интересах кредиторов банка.
По его мнению, в ходе рассмотрения жалобы Арсения Грищенко АСВ будет ссылаться на то, что заявление о привлечении господина Кондрашева к субсидиарной ответственности уже подано, и заявление удовлетворению не подлежит. «Но даже в случае отказа суда взыскать убытки с конкурсного управляющего шансы на привлечение Петра Кондрашева к субсидиарной ответственности на сумму 4 млрд руб. резко возрастают»,— уверен господин Демкин.