Группа агропредприятий «Ресурс», арендовавшая белгородские площадки птицеводческого холдинга «Белая птица» и выкупившая права требования к ним, решила изменить схему получения их в собственность. Вместо единых торгов по продаже имущества шести юрлиц компания решила пойти по пути замещения активов, стоимость которых может превышать 8 млрд руб. Одной из причин этого могла стать позиция судов, которые вопреки договоренностям региональных властей с бывшим основным кредитором — банком «Траст» — по формальным основаниям не одобрили продажу активов шести юрлиц с единых торгов. Эксперты отмечают, что единые торги изначально были «труднореализуемым» способом передачи прав на имущество.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Конкурсные управляющие двух ключевых юрлиц «Белой птицы» в Белгородской области — АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (БКХП, комбикормовое производство) и АО «Загорье» (производитель инкубационного яйца) — 8 ноября объявили о предстоящем проведении в конце месяца собраний кредиторов со схожими повестками. На двух собраниях будут рассматриваться вопросы замещения активов организаций путем создания на базе их имущества акционерных обществ. Также управляющих, исходя из повестки, могут обязать провести повторную оценку активов юрлиц. Кроме того, на собрании кредиторов «Загорья» от конкурсного управляющего могут потребовать отменить торги по продаже имущества компании с начальной ценой 2,43 млрд руб., назначенные на 2 декабря.
Белгородский кластер «Белой птицы» включает шесть ныне банкротящихся юрлиц — БКХП, «Загорье», ООО «Белая птица — Белгород» (управляет птицефабриками и убойными мощностями), ООО «Шебекинские корма» и подконтрольные ему ООО «Биохим-Сервис» и ООО «Промышленно-производственные системы». Помимо БКХП и «Загорья» собрания кредиторов других юрлиц с замещением активов в повестке пока не объявлялись.
«Белая птица» ранее входила в периметр активов экс-совладельца ПСБ Дмитрия Ананьева. Но после введения ЦБ в ПСБ временной администрации в конце 2017 года кредитование «Белой птицы» приостановилось, и с бизнесом начались сложности.
Белгородские власти пытались привлечь профильного инвестора на единый производственный комплекс. В конце мая 2021 года одна из структур ГАП «Ресурс» выкупила права требования к «Белой птице» у «Траста» (всего у банка было около 23 млрд руб. требований к «Белой птице», включая взаимные поручительства площадок в Белгородской, Курской и Ростовской областях).
С конца июля кредиторы белгородских юрлиц «Белой птицы» начали одобрять заключение договоров аренды имущества со структурой «Ресурса» ООО «Ставропольский бройлер». Затем права аренды стали переходить к специально созданному «Ресурсом» местному ООО «Белгородский бройлер», а впоследствии на собрания кредиторов нескольких юрлиц был вынесен вопрос о заключении договоров новации. Их детали не раскрываются. В ГАП «Ресурс» сделки с новыми активами традиционно не комментируют.
Ранее региональным властям удалось договориться с «Трастом» о сохранении производственного комплекса «Белой птицы»: белгородские активы должны были перейти к новому собственнику через единые для шести юрлиц торги. В конце мая «Траст» обратился в суд с ходатайством об утверждении единого положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества шести компаний. В «Трасте» уверяли, что единая продажа позволит сохранить производственный цикл и поспособствует «максимальному удовлетворению требований кредиторов». Начальная цена имущества на единых торгах должна была составить 8,77 млрд руб.
Но «Трасту» не удалось добиться согласования единого порядка продажи имущества всех юрлиц.
Этот вид продажи был рекомендован банку привлеченным консультантом — KPMG, а кредиторы юрлиц (в том числе «Загорья») успели одобрить единые торги. Но в июне 2021 года арбитражный суд «разрешил разногласия» между «Трастом» и конкурсным управляющим «Загорья» Игорем Корнеевым, встав на сторону последнего и поддержав отдельную продажу имущества.
В своем решении суд апеллировал к декабрьскому решению в рамках дела о банкротстве БКХП, согласно которому имущество комбината хлебопродуктов должно продаваться отдельно. Арбитражный суд не стал учитывать, что в декабре 2020-го договоренностей о единой продаже еще не существовало: декабрьское решение вступило в силу, поэтому БКХП фактически «выпадает» из единых торгов — а следовательно, невозможна в их рамках и продажа имущества «Загорья», решили в суде.
Несмотря на то что суд поддержал позицию господина Корнеева, кредиторы остались при своем мнении: управляющему не удалось согласовать с ними «отдельный» порядок продажи имущества на собраниях.
В результате за утверждением порядка господин Корнеев обратился в суд. В ходе разбирательства ставший правопреемником «Траста» «Ставропольский бройлер» в середине сентября уже не настаивал на продаже имущества единым лотом, а лишь просил суд увеличить начальную стоимость продажи. Впрочем, две инстанции поддержали управляющего и утвердили отдельную продажу по установленной ранее цене.
«Все экономическое обоснование проведенного анализа основывается на том обстоятельстве, что в случае продажи имущества каждого должника в отдельности имущество будет приобретено различными собственниками. Однако проведение торгов по реализации имущества АО «Загорье» не препятствует приобретению указанного имущества одним покупателем в случае его заинтересованности в сохранении полной производственной цепочки,— говорится в постановлении апелляционной инстанции.— Доказательств того, что имущество АО «Загорье» невозможно использовать в отрыве от остального имущества других предприятий-банкротов белгородского кластера ГК «Белая птица», суду не представлено».
Ранее ГАП «Ресурс» уже решила пойти по пути замещения активов в отношении имущества «Белой птицы» в Ростовской области. На 10 ноября планировалось собрание кредиторов ООО «Белая птица — Ростов», на которое вынесен вопрос о продаже его имущества путем замещения активов.
Руководитель направления "Банкротство" юридической фирмы "Рустам Курмаев и партнеры" Олег Пермяков полагает, что «Траст» пытался «добиться формализации договоренностей с региональными властями»: «Банк представил суду экономическое обоснование, которое не только максимизирует прибыль, но и сохраняет цикл по производству и переработке мяса птицы в том виде, в котором он, видимо, существовал до возникновения финансовых трудностей. Но суды посчитали, что цель банка достигается гораздо проще, если имущество будет продаваться в разных делах о банкротстве. Задача, которую поставил «Траст», была трудноосуществима изначально».