В компании «Дары Башкирии», специализирующейся на производстве травяных чаев и сиропов, возник корпоративный конфликт. Наталья Мулюкова, которой принадлежит 30% в уставном капитале компании, попыталась взыскать с гендиректора компании Азата Юсупова и соучредителей 7 млн руб. убытка. По мнению госпожи Мулюковой, господин Юсупов в 2018-2019 годах перевел эти средства Гульнаре Юриной, которая по договорам с компанией организовала продвижение бренда «Продукт Башкортостана». Истец считает, что на самом деле деньги были выведены из компании незаконно. Арбитражный суд Башкирии не нашел оснований для удовлетворения иска.
В продвижении бренда «Продукт Башкортостана» усмотрели обналичивание денег
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
В продвижении бренда «Продукт Башкортостана» усмотрели обналичивание денег
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Арбитражный суд Башкирии оказался втянут в корпоративный конфликт между совладелицей ООО «Дары Башкирии» Натальей Мулюковой (супруга предпринимателя Сергея Мулюкова, специализирующегося на производстве и продаже меда) и генеральным директором компании Азатом Юсуповым, его супругой Альфией Юсуповой и экс-совладелицей Айгуль Якуповой. Госпожа Мулюкова просила суд взыскать с ответчиков в пользу компании 7 млн руб. Эту сумму «Дары Башкирии» в апреле 2018 — октябре 2019 года перечислили на счет индивидуального предпринимателя Гульнары Юриной. При этом, пояснил в суде представитель госпожи Мулюковой, средства были перечислены «без встречного предоставления» — Гульнара Юрина якобы не оказывала никаких услуг «Дарам Башкирии». Кроме того, говорится в материалах дела, Азат Юсупов скрывал информацию о совершенных сделках — ее нет в бухгалтерской отчетности «Даров Башкирии». По мнению госпожи Мулюковой, действия гендиректора компании имеют признаки обналичивания средств.
• ООО «Дары Башкирии» специализируется на производстве и продаже бальзамов, сиропов и чаев на травяной основе. Компания зарегистрирована в октябре 2016 года. Уставный капитал — 10 тыс. руб. Владельцы компании — Альфия Юсупова (50%), Наталья Мулюкова (30%) и Дмитрий Свистунов (20%). Госпожа Мулюкова и господин Свистунов в равных долях владеют ООО «Дары Башкортостана». В 2020 году при выручке 14,6 млн руб. чистая прибыль «Даров Башкирии» составила 129 тыс. руб.
Азат Юсупов опроверг доводы Натальи Мулюковой. По его словам, следует из решения суда, с Гульнарой Юриной были заключены договоры на оказание услуг по продвижению бренда «Продукт Башкортостана». Подрядчик, пояснил он в суде, продвигал продукцию через социальные сети, организовывал дегустацию в супермаркетах, печатал рекламные буклеты и так далее. Благодаря продвижению компания «Дары Башкирии» «успешно вошла на рынок», подчеркнул господин Юсупов. Альфия Юсупова и бывшая совладелеца компании Айгуль Якупова (с мая 2017 по октябрь текущего года) пояснили, что кандидатура Гульнары Юриной была предложена самой Натальей Мулюковой.
Наталья Мулюкова, уточняя исковые требования, обратила внимание суда, что «Дары Башкирии» не должны были продвигать «Продукт Башкортостана» так как компания не имеет к нему никакого отношения — товарный знак принадлежит министерству по торговле и защите прав потребителей Башкирии.
Гульнара Юрина указала, что при проведении мероприятий несла расходы на изготовление полиграфической продукции, аренду, проведение дегустаций. Супруги Мулюковы, подчеркнула она, «активно участвовали в мероприятиях, организованных ею».
Суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался, в частности, на документы, доказывающие расходы на проведение маркетинговой кампании. Утверждения истца об обналичивании денег «опровергаются имеющимися в материалах дела постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а также материалами, представленными по запросу суда органами МВД РФ по РБ», отметил суд, добавив, что между учредителями имеется корпоративный конфликт, в результате которого Наталья и Сергей Мулюковы «стали препятствовать» финансово-хозяйственной деятельности «Даров Башкирии»: в частности, они требовали ликвидировать компанию. Азатом Юсуповым, говорится в решении, представлены доказательства, что он «финансово-хозяйственную деятельность вел добросовестно и разумно».
Юрист Евгений Шулындин, представляющий в суде Наталью Мулюкову, сообщил «Ъ», что решение суда будет оспорено в апелляционной инстанции. «Мы настаиваем, что договоры имеют все признаки фиктивных сделок, направленных на обналичивание денег»,— заявил господин Шулындин.
Юрист Екатерина Нигматзянова, участвовавшая в судебном процессе со стороны Азата Юсупова, считает, что апелляционная инстанция поддержит решение арбитражного суда Башкирии. «Суд установил, что обвинения голословные и возникли на фоне корпоративного конфликта. Это подтверждается представленными в деле доказательствами», — отметила госпожа Нигматзянова.
Глава министерства торговли и защиты прав потребителей Башкирии Алексей Гусев удивился тому, что «Дары Башкирии» продвигали товарный знак «Продукт Башкортостана». «Зачем это делать частной компании, учитывая, что товарный знак принадлежит министерству, я не знаю. Мы с такой инициативой на компанию однозначно не выходили и никаких соглашений не заключали»,— отметил господин Гусев.