Валентина Данилова изолировали от прессы

Вчера в Красноярском краевом суде возобновились слушания по уголовному делу физика Валентина Данилова. Как сообщила журналистам адвокат господина Данилова Елена Евменова, на заседании по инициативе прокуратуры обсудили содержание нескольких процессуальных вопросов. О сути вопросов адвокат не рассказала, поскольку, по ее словам, «на разглашение деталей дела прокуратурой наложен запрет». Известный красноярский правозащитник Александр Глисков заявил о «непонятности» подобного запрета. Сам господин Данилов рассказал журналистам, что в целом доволен новым процессом, так как «этот суд закончится приговором, который не может быть обжалован и, наконец-то, в деле поставят точку». В то же время представители обвинения с самого начала повторного процесса уклоняются от общения со СМИ.

Профессору Красноярского государственного технического университета (КГТУ) Валентину Данилову в 2001 году было предъявлено обвинение в «разглашении государственной тайны» и «государственной измене в форме шпионажа» (ст. 283 и 275 УК РФ). Поводом к обвинению послужил контракт, который КГТУ заключил с Институтом физики Ланьчжоу Китайской аэрокосмической корпорации при посредничестве Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения. В центре теплофизики при КГТУ Валентин Данилов занимался исследованиями в области физики космической плазмы. В рамках контракта с китайскими коллегами под его руководством должны были изготовить исследовательский стенд, моделирующий «электризацию поверхности твердых тел в вакууме под воздействием электронов средних энергий и ультрафиолетового излучения». Работы российских ученых в этой области были рассекречены еще в 1992 году. Однако в ФСБ посчитали, что вместе с исследовательским стендом в КНР попали секретные разработки, поэтому чекисты обвинили физика в разглашении государственной тайны специалистам Китая. По мнению ФСБ, в Китай должна была быть продана установка, с помощью которой можно моделировать воздействие космической среды на материалы покрытий спутников. Технический университет, в свою очередь, выдвинул против господина Данилова обвинение в растрате 466 тыс. рублей. Доказать этого не удалось — в конце прошлого года присяжные Красноярского краевого суда оправдали ученого.
Не согласившись с приговором, краевая прокуратура обжаловала его в Верховном суде. В итоге кассационная коллегия Верховного суда РФ отменила приговор, сославшись на нарушения процессуальных норм, допущенные в ходе рассмотрения дела судом присяжных. В Верховном суде посчитали, что красноярским судьей были неправильно сформулированы вопросы к присяжным, поэтому решением кассационной коллегии от 9 июня 2004 года дело Валентина Данилова было решено рассмотреть повторно с новым составом коллегии присяжных и новым председательствующим. 14 сентября 2004 года краевым судом было выбрано 15 присяжных. Восьмой судебный процесс по делу физика взял старт в минувшую пятницу.
Вчерашнее заседание суда, как и все предыдущие, было объявлено закрытым и продлилось около полутора часов. После завершения процесса адвокат Елена Евменова и сам Валентин Данилов выступили перед СМИ. О содержании самого заседания журналистам не рассказали, так как, по словам адвоката, «на разглашение деталей дела прокуратурой наложен запрет». По ее словам, обсуждаемый вопрос «был крайне интересен, однако огласить его нет возможности».
— Запрет на общение с прессой радикально повлиять на ход дела не сможет. Просто вы будете получать меньше информации, — успокоила журналистов адвокат. Кроме того, госпожа Евменова отметила, что пока она не может сказать, чем отличается прошлый процесс от текущего, «так как фактически к рассмотрению дела еще не приступили».
Один из красноярских правозащитников, Александр Глисков, пояснил корреспонденту „Ъ“, что, «несмотря на то, что следствие и суд имеют право наложить запрет на разглашение, лично мне мотив суда не понятен. В моей судебной практике были такие случаи, однако, как правило, можно наложить запрет на отдельные детали и конкретные сведения, но не на все вопросы процесса».
Сам обвиняемый отметил, что на этот раз началом процесса очень доволен. «У меня появилась уверенность, что судья будет работать в рамках закона», — отметил Валентин Данилов. По его словам на этот раз приговор, который будет вынесен, не может быть обжалован. «Это положительный момент, так как сегодня по пяти вынесенным приговорам судом присяжных решение оспаривается», — резюмировал физик.
Узнать точку зрения представителей обвинения „Ъ“ вчера не удалось. Представители прокуратуры, занятые в процессе, с самого его начала уклоняются от общения с журналистами. Напомним, что после вынесения господину Данилову оправдательного приговора прокурор Дмитрий Харин заявлял, что «с подобным решением суда присяжных заседателей прокуратура не может согласиться, поскольку сторона защиты, к сожалению, избрав для себя рассмотрение дела судом присяжных, играла не по правилам и не в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Хотя и знала о том, какая процедура должна быть в суде присяжных заседателей. Тем не менее, сторона защиты эти нормы не соблюдала. Те доказательства, которые собраны по делу, совершенно достаточны для того, чтобы решение суда присяжных было совершенно противоположным».
Процесс продолжится завтра. „Ъ“ будет следить за развитием событий.
МАРИНА СВЕТЛОВА